ඇගේ මව ඇයව ලොව ශුද්ධතම බෞද්ධ සිද්ධස්ථානයක් තුළ පිහිටි පෞද්ගලික නේවාසිකාගාරයකට ප්රථම වරට ගෙන එන විට ඇගේ වයස අවුරුදු එකොළහකි.
ඇය පොලිසියට එහි සිදු වූ දේ පවසන විට ඇයට වයස අවුරුදු දාහතරකි.
ඇය නම් කළ පුද්ගලයා අනුරාධපුරයේ අටමස්ථාන පූජනීය ස්ථානවල ප්රධාන නාහිමි සහ භාරකරු වන අටමස්ථානාධිපති සහ ශ්රී මහා බෝධිය පිළිබඳ ජ්යෙෂ්ඨතම පරිපාලන අධිකාරිය සතු 71 හැවිරිදි පල්ලේගම හේමරතන හිමියන් ය: වාර්තාගත මානව ඉතිහාසයේ ලේඛනගත කර ඇති පැරණිතම ජීවමාන ගස ලෙස ගෞරවයට පාත්ර වන පූජනීය බෝ ගස, වසර 2,500 කට පෙර බුදුන් වහන්සේ බුද්ධත්වයට පත් වූ ගසකින් වැඩුණු අංකුරයකි.
ජනාධිපති නීතිඥ කාලිංග ඉන්දතිස්සගේ නායකත්වයෙන් යුත් නීතිඥයින් විසි දෙනෙකුගෙන් යුත් කණ්ඩායමක් හරහා හේමරත්න සෑම චෝදනාවක්ම ප්රතික්ෂේප කර ඇත. 2026 මැයි 22 වන දින වන විට ඔහු ඇප මත නිදහස් මිනිසෙකි. භික්ෂුවකි.
හෙළිදරව් කිරීම
2026 මාර්තු 6 වන දින, ගම්පහ දිස්ත්රික්කයේ නිට්ටඹුව පොලිසියට බාල වයස්කාර දැරියක් පැහැරගෙන ගොස් නීති විරෝධී ලෙස රඳවා තබා ඇති බවට පැමිණිල්ලක් ගොනු කරන ලදී. නිලධාරීන් මූලික සැකකරුවෙකු අත්අඩංගුවට ගත්හ. දැරිය රාගම රජයේ රැකවරණ මධ්යස්ථානයක තබන ලදී.
අප්රේල් 27 වන දින හෝ ඊට ආසන්න දිනකදී, පොලිසිය ඇයව නිට්ටඹුව පොලිස් කොට්ඨාශයේ ලැගුම්හලක සිට සොයා ගත් අතර, එහිදී ඇය පිරිමි සහකරුවෙකු සමඟ නවාතැන් ගෙන සිටියාය. එම පුද්ගලයා ද අත්අඩංගුවට ගන්නා ලදී. ගම්පහ කොට්ඨාශ පොලිස් ළමා හා කාන්තා කාර්යාංශයේ විමර්ශකයින් දැරියගෙන් ප්රශ්න කළ විට, ඇය වසර ගණනාවක ලිංගික අපයෝජනය විස්තර කළාය.
ඇය ඇගේ ප්රධාන අපයෝජකයා අනුරාධපුරයේ ප්රධාන භික්ෂුව ලෙස හඳුනා ගත්තාය.
ඇය ගම්පහ මහ රෝහලේ අධිකරණ වෛද්ය නිලධාරියා වෙත ඉදිරිපත් කරන ලදී. පසුව අනුරාධපුර ප්රධාන මහේස්ත්රාත් අධිකරණයට ඉදිරිපත් කරන ලද කරුණු වලට අනුව, අධිකරණ වෛද්ය නිලධාරියාගේ පරීක්ෂණයේදී, මෑත හා ඈත අතීතයේ සැලකිය යුතු කාලයක් පුරා නැවත නැවතත් ලිංගික අපයෝජනය සිදු වූ බවට සාක්ෂි හමු විය.
දැරිය පන්සල් සංකීර්ණයට සහ ඉන් පිටතට ගෙන ඒමට සම්බන්ධ ත්රිරෝද රථ රියදුරන්ගෙන් සහ අනෙකුත් සාක්ෂිකරුවන්ගෙන් ද පොලිසිය ප්රකාශ සටහන් කර ගත්තේය.
මැයි 2 වන දින, විමර්ශකයින් අනුරාධපුරයට ගොස් හේමරතන හිමියන්ගෙන් ප්රකාශයක් සටහන් කර ගත්තේය. සැසිය පැය තුනකට වැඩි කාලයක් පැවතුනි. අටමස්ථාන පරිශ්රය තුළ අපරාධ ස්ථාන පරීක්ෂාවක් සිදු කරන ලදී.
පොලිස් වාර්තාවලට අනුව, පසුව දැරිය විමර්ශකයින් සමඟ ඒ හරහා ඇවිදීමට ස්ථානයට ගෙනැවිත් ඇත. ඇයට මඟ පෙන්වීමට අවශ්ය නොවීය. අවසාන ගේට්ටුව අසල විශේෂ අමුත්තන්ගේ වාහන නැවැත්වීමේ ස්ථානයේ සිට, ඇය කෙලින්ම නේවාසික නිවාසයට ගියාය. ඇය කාමරයක් පෙන්වා දුන්නාය. ඇය ඇඳක් හඳුනා ගත්තාය.
මැයි 4 වන දින වන විට, නඩුව අනුරාධපුර ප්රධාන මහේස්ත්රාත් අධිකරණය ඉදිරියේ විධිමත් ලෙස නඩු අංක 22424/2026-B ලෙස ස්ථාපිත කරන ලදී. දණ්ඩ නීති සංග්රහයේ 364(2) සහ 365(b)(2)(b) වගන්ති යටතේ B-වාර්තාවක් ගොනු කරන ලදී. එනම් බාලවයස්කාරියක දූෂණය කිරීම සහ බාලවයස්කාරියකට බරපතල ලිංගික අපයෝජනය කිරීමය.
දැරියගේ යැයි කියන ලේ තැවරුණු ඇඳුම්, ඇගේ නිවස අසල වළ දමා තිබූ ස්ථානයෙන් සොයා ගන්නා ලද අතර, අධිකරණ වෛද්ය පරීක්ෂණය සඳහා රජයේ රස පරීක්ෂකවරයා වෙත යැවීමට අධිකරණය නියෝග නිකුත් කළේය. ජාතික ළමා ආරක්ෂක අධිකාරිය හරහා වින්දිතයාගේ සාක්ෂිය වීඩියෝ පටයේ සටහන් කර ගැනීමට පොලිසියට අධිකරණ අවසරය ද ලබා දෙන ලදී.
දින විසිඅටක නිහඬ සමය
අප්රේල් අග දී දැරියගේ හෙළිදරව්ව සහ මැයි 8 වන දින හේමරතන හිමියන් අත්අඩංගුවට ගැනීම අතර දින විසිඅටක් ගත විය.
එම කාලය තුළ, නම් කරන ලද සැකකරුට කිසිදු සංචාරක තහනමක් පැනවූයේ නැත. එම සතිවල යම් අවස්ථාවක දී, නිට්ටඹුවේ නිලධාරීන් කණ්ඩායමක් අනුරාධපුරයට ගියහ. ඔවුන් හේමරතන හිමියන් වැඩ සිටි පන්සල් සංකීර්ණය වට කළහ.
ඔවුන් ඔහුව අත්අඩංගුවට නොගෙන පිටව ගියහ.
ශ්රී ලංකා පොලිසිය ඒ සඳහා කිසිදු ප්රසිද්ධ පැහැදිලි කිරීමක් ලබා දී නොමැත.
මෙම කාලය තුළ – ලිඛිතව සහ දුරකථනයෙන් – අත්අඩංගුවට ගැනීමක් සිදු නොකළේ මන්දැයි විමසමින් – නැවත නැවතත් පොලිසිය හා සම්බන්ධ වූ බව ජාතික ළමා ආරක්ෂක අධිකාරිය පවසයි. ජාතික ළමා ආරක්ෂක අධිකාරියේ නීතිය ක්රියාත්මක කිරීමේ අධ්යක්ෂිකා නීතිඥ සජීවනී අබේකෝන් මැයි 8 වන දින අනුරාධපුර ප්රධාන මහේස්ත්රාත්වරයාට පැවසුවේ අධිකාරිය පොලිසියට ලිඛිතව සහ වාචිකව ඉල්ලීම් කිහිපයක් ඉදිරිපත් කර ඇති බවයි. ඇය ප්රමාදය පැහැදිලිවම ප්රශ්න කළාය. එය වාර්තාගතව ඇත.
මැයි 8 වන දින, ජාතික ළමා ආරක්ෂක අධිකාරියේ අධ්යක්ෂිකා අබේකෝන් සහ සහකාර අධ්යක්ෂිකා හංසි හලංගොඩ ප්රධාන මහේස්ත්රාත් සියපත් සසිඳු වික්රමරත්න මහතා ඉදිරියේ පෙනී සිටි අතර, ජාතික ළමා ආරක්ෂක අධිකාරියේ සභාපතිනි සහ විශ්රාමික මහාධිකරණ විනිසුරු ඉනෝකා රණසිංහ මහත්මියගේ සෘජු උපදෙස් මත ක්රියා කළහ. මහේස්ත්රාත්වරයාගේ කුටියේදී නඩු විභාගයක් පැවැත්විණි. හේමරතන හිමියන් සහ දැරියගේ මව යන දෙදෙනාම ප්රමාදයකින් තොරව අත්අඩංගුවට ගන්නා ලෙස මහේස්ත්රාත්වරයා පොලිසියට නියෝග කළේය. විදේශ ගමන් තහනමක් පැනවූ අතර භික්ෂුව රටින් පිටවීම වැළැක්වීම සඳහා ආගමන හා විගමන පාලක ජෙනරාල්වරයාට නියෝග කළේය.
එදින සවස රාත්රී 11:45 ට පමණ නිට්ටඹුව පොලිසිය පල්ලේගම හේමරතන හිමියන් කොළඹ පෞද්ගලික වෛද්ය මධ්යස්ථානයක් වන නවලෝක රෝහලේ හදිසි ප්රතිකාර ඒකකයේදී අත්අඩංගුවට ගත් අතර එහිදී උන්වහන්සේ ප්රතිකාර ලබා ගනිමින් සිටි බව කියනු ලැබේ..
දණ්ඩ නීති සංග්රහයේ 360(c)(1)(a) වගන්තිය යටතේ මිනිස් ජාවාරම සහ චෝදනා ලැබූ පූජ්ය හේමරත්නට ආධාර කිරීම සහ අනුබල දීම යන චෝදනා මත දැරියගේ මව එදිනම අත්අඩංගුවට ගෙන මැයි 15 වන දින දක්වා රිමාන්ඩ් කරනු ලැබීය.
දැරිය භික්ෂුව වෙත ගෙන ඒම වෙනුවෙන් මවට රුපියල් 100,000 ක් ලැබුණි.
භික්ෂූව සහ ඔහුගේ නිල වගකීම
පල්ලෙගම හේමරතන හිමියන් 1954 ජුනි 25 වන දින දඹුල්ලේ පල්ලේගම දී කරඳගොල්ල වලව්වේ නන්දසේන ලෙස උපත ලැබීය. වයස අවුරුදු දාහතරේදී ඔහු අනුරාධපුරයේ රුවන්වැලිසෑය මහා විහාරයට පැමිණ, 1968 දී පැවිදි විය. සඳහා දශක ගණනාවකදී ඔහු ශ්රී ලංකාවේ ථෙරවාද බෞද්ධ සංස්ථාපිතයේ ධූරාවලියට නැගීමට සමත් විය. උන්වහන්සේ 1989 දී ජේතවනාරාමයේ ප්රධාන සංඝනායක සහ 1997 දී රුවන්වැලිසෑය චෛත්යයේ ප්රධාන සංඝනායක බවට පත්විය.
2022 දී – දැරිය ඇගේ අපයෝජනය ආරම්භ වූ බව පවසන එම වසරේම – අටමස්ථාන විධායක සභාවේ ඒකමතික තීරණය මත උන්වහන්සේ අටමස්ථානාධිපති ලෙස පත් කරන ලදී.
මෙම තනතුර ශ්රී ලංකාවේ වඩාත්ම වැදගත් බෞද්ධ උරුම ප්රදේශ කෙරෙහි අධ්යාත්මික අධිකාරිය සහ විධිමත් නෛතික-පරිපාලන බලය යන දෙකම දරයි. ශ්රී මහා බෝධිය අටමස්ථානාධිපති කාර්යාලයේ සෘජු භාරකාරත්වය යටතට වැටේ. ශ්රී ලංකාවේ පන්සල් ආඥාපනත යටතේ ස්ථාපිත කර ඇති එහි ව්යවස්ථාපිත කාර්යයන්, හිමිකරුට පූජනීය සංකීර්ණයේ පරිපාලනය සහ ප්රවේශය පිළිබඳ විධිමත් අධිකාරියක් ලබා දෙයි.
මෙම වසර මුලදී, ඔහු අත්අඩංගුවට ගැනීමට පෙර, හේමරතන දහහතරවන දලයි ලාමා හමුවිය. ඔහු ඉන්දීය අගමැති නරේන්ද්ර මෝදි ඇතුළු රාජ්ය නායකයින් ද පිළිගෙන තිබුණි. දශක ගණනාවක් තිස්සේ, සෑම ප්රධාන පක්ෂයකම පාහේ දේශපාලනඥයන් මැතිවරණ ව්යාපාරවලදී ඔහුගේ ආශිර්වාද ලබා ගෙන ඒවා ප්රසිද්ධ කරති. පොලිස් දිනයේදී අටමස්ථානයට චාරිත්රානුකූලව සංචාරයක යෙදෙන ශ්රී ලංකාවේ පොලිස්පතිවරයාගේ ඡායාරූප ප්රසිද්ධ විය.
වෙනස් භාරකාරත්වයක්
මැයි 8 වන දින රාත්රියේ නවලෝක පෞද්ගලික රෝහලේදී අත්අඩංගුවට ගැනීමෙන් පසු, කොළඹ අතිරේක මහේස්ත්රාත්වරයෙකු රෝහලට පැමිණ, මැයි 12 වන දින දක්වා රිමාන්ඩ් නියෝගයක් නිකුත් කළ අතර, රාජ්ය භාරයේ සිටින පුද්ගලයෙකුට වෛද්යමය වශයෙන් සුදුසු බැවින් විත්තිකරු කොළඹ ජාතික රෝහලට මාරු කරන ලෙස නියෝග කළේය.
මැයි 12 වන දින අනුරාධපුර ප්රධාන මහේස්ත්රාත්වරයා හමුවට නඩුව පැමිණි විට, ක්රියා පටිපාටික අසාර්ථකත්වයක් මතු විය. කොළඹ රිමාන්ඩ් නියෝගය විධිමත් ලෙස අනුරාධපුර අධිකරණයට දැනුම් දී නොතිබූ අතර, සැකකරු භෞතිකව ඉදිරිපත් කර නොතිබුණි. එම තත්වයන් යටතේ රිමාන්ඩ් කාලය දීර්ඝ කිරීමට ඔහුට නීතිමය බලයක් නොමැති බව ප්රධාන මහේස්ත්රාත්වරයා පැවසීය.
මැයි 13 වන දින, කොළඹ කොටුව මහේස්ත්රාත් පසන් අමරසේන රෝහලට පැමිණ, මැයි 22 වන දින දක්වා නව රිමාන්ඩ් නියෝගයක් නිකුත් කර, නවලෝක සිට ජාතික රෝහලට මාරු කිරීම නැවත නියෝග කළේය. සැකකරු දිගු දුර ප්රවාහනය සඳහා සුදුසු නොවන බවත්, විශේෂිත වෛද්ය පරීක්ෂණ කිහිපයක් අවශ්ය බවත් බන්ධනාගාර බලධාරීන් තර්ක කර තිබුණි. මෙම මාරු කිරීම – පළමුව මැයි 9 වන දින නියෝග කරන ලද අතර, මැයි 13 වන දින නැවත නියෝග කරන ලදී – මැයි 14 වන දින ක්රියාත්මක කරන ලදී. එනම් මූලික නියෝගයෙන් දින පහක් සහ අධිකරණ නියෝග දෙකකට පසුවය.
මැයි 15 වන දින පැවති නඩු විභාගයේදී, පරීක්ෂණ අවසන් වී ඇති බවත්, නීති උපදෙස් සඳහා උපුටා ගැනීම් නීතිපතිවරයා වෙත යොමු කර ඇති බවත් පොලිසිය අධිකරණයට දැනුම් දුන්නේය. චෝදනා නිශ්චිතව දක්වා තිබුණේ: 365(B)(2)(b), බාලවයස්කාර දරුවෙකුට බරපතල ලිංගික අපයෝජනයක් කිරීම සහ 364(2)(e), බාලවයස්කාර දරුවෙකු ලිංගික කෙළෙසීමය. නඩු කටයුතුවලට පෙනී සිටීමට විත්තිකරුගේ යෝග්යතාවය පිළිබඳව අධිකරණ වෛද්ය නිලධාරි වාර්තාවක් ඉල්ලා සිටීමට අධිකරණය නියෝග කළේය. මවගේ ඇප අයදුම්පත ප්රතික්ෂේප කරන ලදී. විත්තිකරු මැයි 22 වන දින අධිකරණයට ඉදිරිපත් කිරීමට නියෝග කරන ලදී.
ජනාධිපති නීතිඥ ඉන්දතිස්ස මැයි 15 වන දින අධිකරණයට පැවසුවේ තම සේවාදායකයා වෙනුවෙන් එදින කිසිදු ඇප අයදුම්පතක් ඉදිරිපත් නොකරන බවත්, ඒ වෙනුවට ඔවුන්ගේ විමර්ශන කඩිනම් කරන ලෙස පොලිසියට උපදෙස් දෙන ලෙසත්ය.
මැයි 19 වන දින, ප්රධාන මහේස්ත්රාත්වරයා ශ්රී ලංකාවේ සෑම රාජ්ය සහ පෞද්ගලික බැංකුවකටම දැරියගේ මව විසින් පවත්වාගෙන යනු ලබන ගිණුම් පිළිබඳ වාර්තා ලබා දෙන ලෙසත්, සෑම විදුලි සංදේශ සමාගමකටම දැරිය සහ භික්ෂුව යන දෙදෙනාම භාවිතා කරන ජංගම දුරකථනවලට ලබා ගත් ඇමතුම් පිළිබඳ විස්තර ඉදිරිපත් කරන ලෙසත් නියෝග කළේය.
මැයි 21 වන දින, විත්තිකරු ජාතික රෝහලේ සිට බන්ධනාගාර රෝහලට මාරු කරන ලදී.
ඇප විභාගය
මැයි 22 වන දින, හේමරතන හිමියන් අනුරාධපුර ප්රධාන මහේස්ත්රාත් අධිකරණයට ඉදිරිපත් කරන ලදී. විත්තිකරු වෙනුවෙන් ජනාධිපති නීතිඥ කාලිංග ඉන්දතිස්ස ඇතුළු නීතිඥයින් විස්සක පමණ කණ්ඩායමක් පෙනී සිටියහ. වින්දිතයා වෙනුවෙන් නීතිඥවරුන් තිදෙනෙකු – ස්වර්ණමාලි අනුරාධනායක, අසිත් සිරිවර්ධන සහ අතුල රණගල – පෙනී සිටියහ.
ශ්රී ලංකා රජරට විශ්ව විද්යාලයේ කුලපති ද වන රුවන්වැලි සෑයේ විහාරාධිපති පූජ්ය ඊතලවැටුනවැවේ ඥානතිලක හිමියන් ඇතුළු ජ්යෙෂ්ඨ බෞද්ධ භික්ෂූන් වහන්සේලා කිහිප දෙනෙකුම නඩු කටයුතු නිරීක්ෂණය කිරීම සඳහා අධිකරණයට පැමිණ සිටියහ.
අධිකරණ පරිශ්රය සහ අවට ප්රදේශ පුරා පොලිසිය ආරක්ෂාව තර කර තිබුණි.
රුපියල් මිලියන පහක පුද්ගලික ඇපකරුවන් දෙදෙනෙකු සහ රුපියල් ලක්ෂයක මුදල් ඇපයක් මත භික්ෂුවට ඇප ලබා දෙන ලදී. ප්රධාන මහේස්ත්රාත් සියපත් සසිඳු වික්රමරත්න විදේශ ගමන් තහනමක් පැනවූ අතර සාක්ෂිකරුවන්ට බලපෑම් කිරීමට උත්සාහ කළහොත් ඇප වහාම අවලංගු කිරීමට හේතු වන බවට අනතුරු ඇඟවීය. දැරියගේ මව රුපියල් ලක්ෂ 5 බැගින් වූ පෞද්ගලික ඇප දෙකක් මත මුදා හරින ලද අතර, ඇයට විදේශ ගමන් තහනමක් ද පනවන ලදී.
භික්ෂුව වෙනුවෙන් පෙනී සිටි ජනාධිපති නීතිඥ ඉන්දතිස්ස මහතා, ස්ත්රී දූෂණ චෝදනා ප්රතික්ෂේප කළ අතර, තම සේවාදායකයා විමර්ශකයින් සමඟ පූර්ණ සහයෝගයෙන් කටයුතු කළ බව අධිකරණයට පැවසීය. අමාත්යාංශ ලේකම්වරයාට එල්ල වූ චෝදනා ද ඔහු ප්රතික්ෂේප කළේය.
මහජන ආරක්ෂක නිලධාරීන්ගේ උත්සාහය විමර්ශනයට බාධාවක් වී තිබුණි.
ජාතික ළමා ආරක්ෂක අධිකාරියේ නීතිය ක්රියාත්මක කිරීමේ අධ්යක්ෂිකා සජීවනී අබේකෝන් අධිකරණයට පැවසුවේ භික්ෂුව සහ දැරිය අතර පටිගත කරන ලද දුරකථන සංවාද 84 ක් ඇති බවයි. වින්දිතයාගේ ප්රකාශය ඇතුළු ප්රබල සාක්ෂි තිබියදීත් සැකකරු අත්අඩංගුවට ගැනීමට පොලිසියට බලපෑම් කිරීමට ජාතික ළමා ආරක්ෂක අධිකාරියට සිදු වූ බවත්, දැරිය ඇගේ සහකරු සමඟ සිටියදී සොයා ගත් විට ඇය හෙළිදරව් නොවූයේ නම් නඩුව වළලෙනු ඇති බවත් ඇය පැවසුවාය.
රජයේ නඩු පැවරීමේ පාර්ශවය වෙනුවෙන් නිට්ටඹුව පොලිසියේ මූලස්ථාන ප්රධාන පොලිස් පරීක්ෂක පී.එම්. අනුර ගුණවර්ධන, අනුරාධපුර පොලිසියේ මූලස්ථාන පොලිස් පරීක්ෂක ආර්.එම්. ජයවීර සහ අනුරාධපුර කාන්තා හා ළමා කාර්යාංශයේ උප පොලිස් පරීක්ෂක දයානන්ද යන අය පෙනී සිටියහ.
භික්ෂුව එක් දිනක් පමනක් බන්ධනාර රෝහලේ සිට අධිකරණයෙන් පිටව ගියේය.
නඩු රටාවක්
දශකයක් පමණ ආවරණය වන පරිදි කරන ලද පර්යේෂණයකින් හෙළි වූයේ ශ්රී ලංකාවේ බෞද්ධ භික්ෂූන් 110 කට ආසන්න සංඛ්යාවක් බාල වයස්කරුවන්ට ලිංගික හෝ ශාරීරික අපයෝජනය සම්බන්ධයෙන් චෝදනා ලැබ සිටින බවයි. ජාතික ළමා ආරක්ෂක අධිකාරියේ ඓතිහාසික දත්ත වලට අනුව, මෑත ඉතිහාසයේ ළමා අපයෝජන සම්බන්ධයෙන් බෞද්ධ භික්ෂූන් වහන්සේලා තිදෙනෙකු පමණක් වරදකරුවන් වී ඇති බව පෙන්නුම් කෙරේ.
එම වරදකරුවන්ගෙන් එක් අයෙකු ලේඛනගත පූර්වාදර්ශයක් සපයයි. 2005 දී, බෙල්ලන පන්නියාලෝක භික්ෂුව 13 හැවිරිදි දැරියකට බරපතල ලිංගික අපයෝජනයක් සම්බන්ධයෙන් වරදකරු වී උපරිම විසි වසරක සිර දඬුවමක් නියම කරන ලදී. දඬුවම් නියම වූ වහාම, ඔහු තම සිවුරේ සඟවාගෙන සිටි කෘමිනාශක පානය කර, අධිකරණ ශාලාවේදී ඇද වැටී මිය ගියේය.
2011 දී බාලවයස්කාර සාමනේර භික්ෂූන් පස් දෙනෙකු ලිංගික අපයෝජනය කළ බවට පිළිගත් හිටපු ජාතික හෙළ උරුමයේ පාර්ලිමේන්තු මන්ත්රී අපරැක්කේ පුණ්ණානන්ද හිමි කොළඹ මහේස්ත්රාත් අධිකරණය හමුවේ පෙනී සිටියේය.
2026 මැයි මාසයේදී හේමරතන අත්අඩංගුවට ගත් සති කිහිපයට පෙර, ගුවන්තොටුපළ ඉතිහාසයේ පූජක පක්ෂය සම්බන්ධ විශාලතම මත්ද්රව්ය සොයා ගැනීම ලෙස විමර්ශකයින් විසින් විස්තර කරන ලද ගංජා සහ හෂීස් කිලෝග්රෑම් 110 කට වඩා ජාවාරම් කිරීමට උත්සාහ කළ බවට පොලිසිය චෝදනා කිරීමෙන් පසු බෞද්ධ භික්ෂූන් විසි දෙදෙනෙකු බණ්ඩාරනායක ජාත්යන්තර ගුවන්තොටුපළේදී අත්අඩංගුවට ගන්නා ලදී.
ළමා ආරක්ෂණ සන්ධානය බුද්ධ ශාසන, ආගමික හා සංස්කෘතික කටයුතු අමාත්යාංශයට විධිමත් ලෙස ලිපියක් යවමින්, දරුවන් ආරක්ෂා කිරීමට අපොහොසත් වීම සම්බන්ධයෙන් ආයතන වගකිව යුතු බවට අමාත්යාංශය පියවර ගෙන නොමැති බවට චෝදනා කර ඇත.
ඉතිරිව ඇති දේ
විමර්ශන ගොනුව නීතිපති දෙපාර්තමේන්තුවට යොමු කර ඇති අතර, එමඟින් හේමරතන හිමියන්ට සහ සම-චූදිතයාට මහාධිකරණය ඉදිරියේ නඩු විභාගය සඳහා අධිචෝදනා ගොනු කළ යුතුද යන්න තීරණය කරනු ඇත.
ලේ තැවරුණු ඇඳුම්වල DNA විශ්ලේෂණය ආපසු ලබා දී නොමැත. රාජ්ය හා පෞද්ගලික ආයතනවලින් බැංකු වාර්තා සහ විදුලි සංදේශ දත්ත – NCPA අධිකරණයට ඉදිරිපත් කළ කරුණුවලට අනුව, භික්ෂුව සහ දැරිය අතර දුරකථන ඇමතුම් 84 ක වාර්තා ඇතුළුව – විමර්ශකයින් විසින් ලැබී තිබූ අතර ඇප ලබා දෙන අවස්ථාවේ අධිකරණය ඉදිරියේ තිබුණි.
ඇප මත සිටින හේමරත්න හෙළි නොකළ ස්ථානයක සිටී.
දැරියගේ වයස අවුරුදු දාහතරකි. ඇය රාජ්ය ආරක්ෂක මධ්යස්ථානයක සිටී. ඇයව ජාවාරම් කිරීම සම්බන්ධයෙන් ඇගේ මවට චෝදනා එල්ල වී තිබේ.
නීතිපතිවරයා අවසානයේ පාලි භාෂාවෙන් “රන් ආභරණය” ලෙස හඳුන්වන පූජ්ය පල්ලේගම හේමරතනට අධිචෝදනා ගොනු කළත් නැතත්, නඩුව දැනටමත් අර්බූදයකට මගපාදන මහජන වාර්තාවක් ඇති කර ඇත. එය ප්රමාදයන්, ක්රියා පටිපාටිමය අඩුපාඩු සහ ආයතනික නවාතැන් මගින් සලකුණු කර ඇති එකක් වන අතර එය ශ්රී ලංකාවේම ළමා ආරක්ෂණ බලධාරීන්ට පවා අධිකරණයක් ඉදිරියේ එය කියා සිටීමට බල කෙරුනි. අවසානයේ කුමන තීන්දුවක් ලැබුණත්, මෙම අනීතික සහ වරදානශීලී වාර්තාව බොහෝ කාලයක් පවතිනු ඇත.
( ජාප්නා මොනිටර් වෙබ් අඩවියට Aruliniyan Mahalingam විසින් ලියන ලද ලිපියක් ඇසුරණි)