අරුණ පුවත්පතේ පළ වූ පුවතක් සම්බන්ධයෙන් පාර්ලිමේන්තු වරප්‍රසාද කමිටුවට පැමිණිලි කිරීමට අදහස් කරන බව මහජන ආරක්ෂක අමාත්‍ය ආනන්ද විජේපාල ප්‍රකාශ කර තිබේ.
මාධ්‍ය වාර්තාවලට අභියෝග කිරීම සඳහා පාර්ලිමේන්තු වරප්‍රසාද ඉල්ලා සිටින මෙම ප්‍රවේශය භාවිතා නොකළ යුතු එකකි. ප්‍රකාශනයක අපහාසාත්මක හෝ හිතාමතාම අසත්‍ය තොරතුරු අඩංගු නම්, සිවිල් සහ අපරාධ නීතිය යටතේ ස්ථාපිත නීතිමය පිළියම් තිබේ. එවැනි කාරණා සඳහා වරප්‍රසාද බලතල භාවිතා කිරීම ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී මූලධර්ම සහ මාධ්‍ය නිදහසට හානි කර බව මෙරට මාධ්‍ය සංවිධාන නැවත නැවත පෙන්වා දී තිබේ. මෙම පනත අහෝසි කළ යුතු බවට මාධ්‍ය නීති ප්‍රතිසංස්කරණ පිළිබද අද දක්වාම ඇති විස්තීර්කම වාර්තාව වන ආර්.කේ.ඩබ්. ගුණසේකර වාර්තාව (1966) නිර්දේශ කළේය.
පාර්ලිමේන්තු වරප්‍රසාද පනතේ මූලාරම්භය සහ 1978 සංසෝධනය
බ්‍රිතාන්‍ය පාර්ලිමේන්තු සම්ප්‍රදායන් මත පදනම් වූ 1953 අංක 21 දරන පාර්ලිමේන්තු බලතල සහ වරප්‍රසාද පනත, පාර්ලිමේන්තුවේ ස්වාධීනත්වය සහ ක්‍රියාකාරිත්වය ආරක්ෂා කිරීම සඳහා පනවන ලද එකකි. එය මන්ත්‍රීවරුන්ට සභාව තුළ කරන ප්‍රකාශ සඳහා සම්පූර්ණ මුක්තිය ලබා දෙන අතර පාර්ලිමේන්තුවට අපහාස කිරීම හෝ බාධා කිරීමට එරෙහිව ක්‍රියා කිරීමට බලය ලබා දෙයි.
1978 ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාව මඟින් පවතින පනත සංශෝධනය කරන ලදී (විශේෂයෙන් 1978 අංක 5 දරන නීතිය සහ 1980 අංක 17 දරන පනත හරහා) සහ නව ව්‍යවස්ථාමය රාමුවට පාර්ලිමේන්තු වරප්‍රසාද සංකල්පය ඇතුළත් කරන ලදී. උදාහරණයක් ලෙස, 1978 ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 14(1)(අ) වගන්තිය මඟින් කතා කිරීමේ නිදහසේ අයිතිය ක්‍රියාත්මක කිරීම පාර්ලිමේන්තු වරප්‍රසාද සම්බන්ධයෙන් සීමා කිරීම්වලට යටත් කරයි.
1953 මුල් පනත බ්‍රිතාන්‍ය පාර්ලිමේන්තු භාවිතයෙන් ආභාෂය ලබා ඇති අතර පාර්ලිමේන්තුවෙන් පිටත නීතිමය වගකීම්වලට මුහුණ දෙන සාමාජිකයින් නොමැතිව ව්‍යවස්ථාදායකය තුළ කතා කිරීමේ සහ විවාද කිරීමේ නිදහස සහතික කිරීමට අදහස් කරන ලදී. 1978 සංශෝධන මගින් විශේෂයෙන් ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය සමඟ දඩුවම් කිරීමේ සමගාමී බලයක පාර්ලිමේන්තුවට ලබා දී ඇත.
එමඟින් පාර්ලිමේන්තුවට මාධ්‍යවේදීන් ඇතුළු පුද්ගලයින් කැඳවීමට සහ වරප්‍රසාද කඩකිරීම් සම්බන්ධයෙන් දඬුවම් නියම කිරීමට පාර්ලිමේන්තුවට ඉඩ සලසයි. මෙය ශ්‍රී ලංකා ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 14 වන වගන්තිය යටතේ පාර්ලිමේන්තු අධිකාරිය සහ ප්‍රකාශනයේ නිදහසට ඇති ව්‍යවස්ථාමය අයිතිය අතර ආතතියක් ඇති කර තිබේ.
අනෙක් අතට පාර්ලිමේන්තුවෙහිදී දෝෂ සහගත ප්‍රකාශ මගින් ඕනෑම කෙනෙකුට අපහාස කිරීමට මෙම නීතිය මංත්‍රීවරුන්ට අවස්ථාව ලබා දෙයි.
මුලින් ව්‍යවස්ථාදායක අඛණ්ඩතාව ආරක්ෂා කිරීම සඳහා අදහස් කරන ලද මෙම පනත, එහි පුළුල් හා නොපැහැදිලි විධිවිධාන නිසා බොහෝ විට විවේචනයට ලක්ව තිබේ.
මාධ්‍යවේදීන්ට එරෙහිව අනිසි ලෙස භාවිතා කිරීමේ ඉතිහාසය
දශක ගණනාවක් පුරා, මාධ්‍යවේදීන් බිය ගැන්වීමට සහ විවේචනාත්මක වාර්තාකරණය මර්දනය කිරීමට පනත නැවත නැවතත් භාවිතා කර ඇත:
1970 ගණන්හි කතුවරුන්ට එරෙහි නඩුව: එවකට විදේශ කටයුතු අමාත්‍යවරයාට අපහාස වන බවට චෝදනා කරන ලද ශීර්ෂ පාඨයක් සහිත ඡායාරූපයක් ප්‍රකාශයට පත් කිරීම සම්බන්ධයෙන් ජාතික රාජ්‍ය සභාව (පාර්ලිමේන්තුව) සිලෝන් ඔබ්සර්වර් පුවත්පතේ කර්තෘවරුන් දෙදෙනෙකුට දඬුවම් කළේය. මෙම නඩුව 1978 ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවට පෙර සිදු වූ අතර වරප්‍රසාද කඩ කිරීම් සඳහා සෘජුවම දඬුවම් කිරීමට පාර්ලිමේන්තුව එහි බලතල භාවිතා කළ ආකාරය පෙන්නුම් කළේය.
හේවාමාන්න එදිරිව ද සිල්වා (1983) නඩුව: ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ විනිසුරුවරුන් දෙදෙනෙකුට අපහාස කළ හැකි වාර්තාවක් අඩංගු පාර්ලිමේන්තුවේ න්‍යාය පත්‍රයේ යෝජනාවක ප්‍රතිනිෂ්පාදනයක් ලෙස ප්‍රවෘත්තියක් ප්‍රකාශයට පත් කිරීම සම්බන්ධයෙන් ඩේලි නිවුස් හි කර්තෘවරයෙකු සහ හිමිකරුවෙකුට අධිකරණයට අපහාස කිරීම (පාර්ලිමේන්තු ක්‍රියාදාමයන් ප්‍රකාශයට පත් කිරීමට අදාළ) චෝදනා එල්ල විය. ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය ඔවුන් වරදකරුවන් බව තීරණය කළ නමුත් කිසිදු දඬුවමක් නියම කළේ නැත.
1978 සහ 1980 ගණන්: දූෂණය සහ බලය අනිසි ලෙස භාවිතා කිරීම හෙළි කරන ලිපි සඳහා කර්තෘවරුන් සහ වාර්තාකරුවන් කිහිප දෙනෙකු වරප්‍රසාද කමිටුව ඉදිරියට කැඳවන ලදී.
1992: පාර්ලිමේන්තු දීමනා පිළිබඳ විමර්ශන වාර්තා කිරීම සඳහා සන්ඩේ ටයිම්ස් කර්තෘවරයාට වරප්‍රසාද ක්‍රියාමාර්ග ගන්නා බවට තර්ජනය කරන ලදී.
2018: ව්‍යවස්ථා අර්බුදයට අදාළ පාර්ලිමේන්තු විවාද වාර්තා කිරීම සඳහා මාධ්‍යවේදීන්ට වරප්‍රසාද පැමිණිලි එල්ල විය.
2024 ජනවාරි: ලංකාදීප ලිපියක් සම්බන්ධයෙන් වරප්‍රසාද කමිටුවට පැමිණිලි කිරීමට සැලසුම් කරන බව ශ්‍රී ලංකා පොදුජන පෙරමුණේ මන්ත්‍රී ඩී. වීරසිංහ නිවේදනය කළ අතර, එවකට කථානායක මහින්ද යාපා අබේවර්ධන මෙම පියවරට සහාය දක්වමින් – මහජන කෝපය ඇවිස්සීය.
සරත් වීරසේකර නඩුව: හිටපු අමාත්‍යවරයා මුලතිව් මහේස්ත්‍රාත්වරයාට පහර දීම සඳහා වරප්‍රසාද භාවිතා කළ අතර, පුද්ගලික තොරතුරු උපුටා දක්වමින් එය බලය අයුතු ලෙස භාවිතා කිරීමක් ලෙස පුළුල් ලෙස හෙළා දකින ලදී.
මෙම ක්‍රියාවන්, ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී සම්මතයන්ට සහ මාධ්‍ය නිදහසට පටහැනිව, විසම්මුතිය මැඩපැවැත්වීමට සහ මහජනතාවගේ දැනගැනීමේ අයිතිය අවහිර කිරීමට දරන උත්සාහයන් ලෙස විවේචනයට ලක්ව ඇත.
විජේපාල පරණ පාරේ යෑම
වත්මන් මහජන ආරක්ෂක අමාත්‍යවරයා මෙම වැරදි නැවත කිරීමට දැන් තර්ජනය කරයි. ජාතික ජන බලවේගය මෙවැනි අනිසි පියවරයන්ට විරුද්ධ වූවකි. ප්‍රවෘත්ති වාර්තාවක් සාවද්‍ය නම්, නිසි ක්‍රියාමාර්ගය වන්නේ නීතිමය පිළියම් යෙදීමය. විනිවිදභාවය සහ වගවීම ඛාදනය වීමේ අවදානමක් ඇති පාර්ලිමේන්තු වරප්‍රසාද ඉල්ලා සිටීම නොවන බව ඇමති විජේපාල දැන ගත යුතුය.
එමෙන්ම ජාජබ ආණ්ඩුවට මාධ්‍ය නීති ප්‍රතිසංස්කරන න්‍යාය පත්‍රයක් නැති අතර රනිල් වික්‍රමසිංහ සමයේ ගෙන එන ලද ජාතික මාධ්‍ය ප්‍රතිපත්තිය දැන් උස්සා ගෙන යයි.
