ඡායාරූපය: ඉන්දීය අගවිනිසුරු BR Gavai පවසා ඇත්තේ, විශ්‍රාම යාමෙන් පසු වෙනත් භූමිකාවන් හෝ රජයෙන් තනතුරු පිළිගැනීමෙන් අධිකරණ අඛණ්ඩතාව පිළිබඳ මහජනතාවගේ විශ්වාසය අඩපණ නොකරන බවට තමා සහ ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයේ ඔහුගේ සගයන් ප්‍රසිද්ධියේ ප්‍රතිඥා දී ඇති බවයි. | ඡායාරූප ගෞරවය: රාමක්‍රිෂ්ණ ජී/ ද හින්දු
(Sri Lanka Brief/06 June 2025) “අධිකරණය අත්තනෝමතික ලෙස බලය ක්‍රියාත්මක කිරීමට එරෙහිව ප්‍රති තුලනයක් ලෙස ක්‍රියා කරයි.ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය, නීතියේ ආධිපත්‍යය සහ බලතල බෙදීම වැනි ඇතැම් මූලික මූලධර්ම උල්ලංඝනය කළ නොහැකි අතර ඒවා වෙනස් කළ නොහැක,” යැයි ඉන්දීය අගවිනිසුරුවරයා පවසයි.
එක්සත් රාජධානියේ ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයේ වටමේස සාකච්ඡාවකදී අදහස් දක්වමින් අගවිනිසුරු ගවයි මහතා පැවසුවේ විශ්‍රාම යාමෙන් හෝ ඉල්ලා අස්වීමෙන් පසු වහාම දේශපාලන තනතුරු සඳහා මැතිවරණයකට තරඟ කරන විනිසුරුවරයෙකු විසින් අධිකරණයේ ස්වාධීනත්වය සහ අපක්ෂපාතීත්වය පිළිබඳ සැකයන්ට ඇති කළ හැකි බවයි. මන්ද එය “ලැදියාවන් අතර ගැටුමක් ලෙස හෝ රජයෙන් අනුග්‍රහය ලබා ගැනීමේ උත්සාහයක් ලෙස දැකිය හැකි“. නිසාය.
මෙරට අගවිනිසුරුවරයා වූ ජයන්ත ජයසූරිය ජාතික ජන බලවේග ආණ්ඩුව විසින් නිව්යෝක්හි එක්සත් ජාතීන්ගේ ශ්‍රී ලංකා තානාපති ලෙස පත් කරන ලද්දේ මෑතදීය. එය රාජපක්ෂවරුන් විසින් ගෙව යන ලද දුෂිත පිළිවෙතම වේ. මෙරට අගවිනිසුරුවරුන් ගණනාවක්ම එළෙස දේශපාලන වරදාන ලබා ගෙන තිබේ.
දූෂණය, අධිකරණය තුළ විෂමාචාරය මහජන විශ්වාසයට බලපෑම් කරයි: අගවිනිසුරු ගවයි
“විනිසුරුවරයෙකු විශ්‍රාම ගැනීමෙන් පසු වහාම රජයෙන් තවත් පත්වීමක් ලබා ගන්නේ නම්, නැතහොත් මැතිවරණයට තරඟ කිරීම සඳහා විනිසුරු මඩුල්ලෙන් ඉල්ලා අස්වන්නේ නම්, එය සැලකිය යුතු සදාචාරාත්මක ගැටළු මතු කරන අතර මහජන පරීක්ෂාවට අවස්ථාව විවර කරයිි. “එවැනි පශ්චාත් විශ්‍රාමික කටයුතුවල කාලය සහ ස්වභාවය අධිකරණයේ අඛණ්ඩතාව කෙරෙහි මහජනතාවගේ විශ්වාසය අඩපණ කළ හැකිය, මන්ද එය අනාගත රජයේ පත්වීම් හෝ දේශපාලන මැදිහත්වීම් අපේක්ෂාවෙන් අධිකරණ තීරණවලට බලපෑම් කළ බවට මතයක් ඇති කළ හැකි බැවිනි,” යැයි අගවිනිසුරු ගවයි ‘අධිකරණ නීත්‍යානුකූලභාවය සහ මහජන විශ්වාසය පවත්වා ගැනීම‘ පිළිබඳ සාකච්ඡාවකදී පැවසීය.
අධිකරණය බලය අත්තනෝමතික ලෙස ක්‍රියාත්මක කිරීමට එරෙහිව ප්‍රති–සමතුලිතතාවයක් ලෙස ක්‍රියා කරයි… ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය, නීතියේ ආධිපත්‍යය සහ බලතල බෙදීම වැනි ඇතැම් මූලික මූලධර්ම උල්ලංඝනය කළ නොහැකි අතර වෙනස් කළ නොහැක,” අගවිනිසුරුවරයා පැවසා තිබේ.
අධිකරණයේ ස්වාධීනත්වය රඳා පවතින්නේ පීඩනයකින් හෝ පක්ෂග්‍රාහීත්වයෙන් තොරව සෑම විනිසුරුවරයෙකුටම තීරණය කිරීමට ඇති නිදහස මත බවත් ඔහු සඳහන් කරයි.
අධිකරණ පද්ධතියේ මෑත කාලීන දූෂණ සිදුවීම් තිබූ බව පිළිගන්නා අතරම අධිකරණ වැරදි නතර කිරීමට සහ මහජන විශ්වාසය නැවත ගොඩනැගීමට ඇති මාර්ගය “වේගවත්, තීරණාත්මක සහ විනිවිද පෙනෙන ක්‍රියාමාර්ගයක්” බව අගවිනිසුරුවරයා පැවසීය.
වැඩි වගවීමක් සහ සදාචාරාත්මක නායකත්වයක් ප්‍රවර්ධනය කිරීම සඳහා ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ විනිසුරුවරුන් විසින් ස්වේච්ඡාවෙන් වත්කම් හෙළිදරව් කිරීම, අධිකරණ ක්‍රියාමාර්ග සජීවීව විකාශනය කිරීම, ජාතික අධිකරණ දත්ත ජාලයේ ඉදිරිපත් කරන ලද නඩු විභාග පිළිබඳ තත්‍ය කාලීන තොරතුරු, ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ තීන්දු කලාපීය භාෂාවලට පරිවර්තනය කිරීම සහ මහජන අවශ්‍යතා නඩු පද්ධතිය හරහා අවදානමට ලක්විය හැකි ප්‍රජාවන්ට යුක්තිය සඳහා පුළුල් ප්‍රවේශයක් ද අවශ්‍ය බව අගවිනිසුරුවරයා සඳහන් කළේය.
අධිකරණය වගවීම පවත්වා ගන්නා ආකාරය
“සියලුම පුරවැසියන්ට ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයට පිවිසීමේ මූලික අයිතිය සහතික කරන 32 වන වගන්තිය, ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ ‘ආත්මය‘ සහ ‘හදවත‘ ලෙස හඳුන්වනු ලැබේ,” අගවිනිසුරුවරයා සඳහන් කළේය.
නීතිවල ව්‍යවස්ථානුකූලභාවය පරීක්ෂා කරන අතරතුර අධිකරණවලට ස්වාධීන අධිකරණ සමාලෝචන බලයක් තිබීමේ වැදගත්කම අගවිනිසුරු ගවයි අවධාරණය කළේය.
“ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ විධිවිධානවලට හෝ ස්ථාපිත ව්‍යවස්ථාමය මූලධර්මවලට පටහැනි නීති සහ රජයේ ක්‍රියාමාර්ගවල ව්‍යවස්ථානුකූලභාවය තක්සේරු කිරීමට විනිසුරුවරුන්ට ඉඩ සලසන ස්වාධීන අධිකරණ සමාලෝචන බලය අධිකරණවලට තිබිය යුතුය,” අගවිනිසුරුවරයා පැවසීය. අධිකරණ සමාලේචන බලය යනු පනතක් හෝ නීතියක් සම්මතවීමෙන් පසුව පවා එයට අධිකරණය ඉදිරියේ අභියෝග කිරීමට ඇති නීතියයි. ශ්‍රී ලංකාවේ එවැනි නීතියක් ඇති කරන ලෙස දීර්ඝ කාලයක් පුරා කරන ලද ඉල්ලීම් වලට කිසිදු සාධනීය ප්‍රතිචාරයක් ලැබී නැත.
( ද හින්දු ප්‍රවත්පතෙහි පළ වූ ලිපියක කරුණු ද අනුසාරයෙනි)