ලසන්ත ඝාතනය: නීතිපති ගැන නීතිඥ සංගමයේ දෙබිඩි පිළිවෙත අහිම්සා හෙළි කරයි!

නීතිඥ සංගමයේ සභාපති අනුර මැදගොඩ ඔහු පෙනී සිටි නඩුවක් නීතිපතිවරයා විසින් ඉවත් කර ගැනීමට විරෝධය දැක් වූ නමුත් ලසන්ත ඝාතන සැකකරුවන් නිදහස් කිරීමට දක්වන ලද විරෝධය හෙළා දකින්නේ කුමන පදනමකින් දැයි අහිම්සා වික්‍රමතුංග ප්‍රශ්න කරයි.

පොලිස් විශේෂ කාර්ය බලකාය (STF) විසින් අත්අඩංගුවට ගැනීමෙන් ටික කලකට පසු, 2022 ඔක්තෝබර් 12 වන දින ඝාතනය කරන ලද අභාවප්‍රාප්ත මහේෂ් ඉන්දික ප්‍රභාත්ගේ පවුලේ අවශ්‍යතා  නියෝජනය කළේ මෙම අනුර මැදගොඩමය. බලපිටිය මහේස්ත්‍රාත්වරයා මහේෂ් ඉන්දික ප්‍රභාත්  ඝාතනය කර ඇති බවට තීන්දු කළ අතර, බලපිටිය මහේස්ත්‍රාත් අධිකරණ නඩු අංක AR 2049/2022 යටතේ සිදුවීම් සම්බන්ධයෙන් පොලිස් පරීක්ෂණයක් පැවැත්වීමට නියෝග කළේය. මෙම කාරණයේදී, ලසන්විත ඝාතන විමර්ශනය මෙන්, සාක්ෂි කන්දක් තිබියදීත්, 2024 අගෝස්තු 27 වන දින නීතිපතිවරයා  අමු අමුවේ මරා දැමූ බව කියන STF නිලධාරියාට එරෙහිව චෝදනා ගොනු නොකිරීමට තීරණය කළේය.

එවිට නීතිඥ සංගමයේ වත්මන් සභාපතිවන අනුර මැදගොඩ ඊට විරෝධය පළ කළේය. ඝාතනය වූ මහේෂ් ඉන්දික ප්‍රභාත්ගේ බිරිඳ ලවා ජනාධිපතිවරයාට ලිපියක් යැවුවේය.

එම අවස්ථාවෙහි නීතිඥ සංගමය නීතිපතිගේ ස්වාධීනත්වයට අත නොතබනු යැයි කැ ගැසුවේ නැත.

එම නඩුව සම්බන්ධයෙන් අනුර මැදගොඩ මෙසේ කීවේ බන ලංකා ස්කයි නිව්ස් වාර්තා කළේය:

“නීතිපතිවරයා මහර නඩුවට කළෙත් මේ නඩුවට කරන්න යන දේම යැයි කී ජනාධිපති නීතිඥ අනුර මැදගොඩ මා සමග ඒ සෙල්ලම් හරි යන්නේ නැතැයි පැවසීය. නීතිපතිවරයා විසින් මෙම නඩුව තවදුරටත් පවත්වාගෙන යෑමට අපේක්ෂා නොකරන බව සදහන් කර එවන ලද ලිපියේ මුල පිටපතක් කොළඹ වොක්ෂෝල් විදීයේ අධ්‍යක්ෂක නීති කොට්ඨාශයට යවා එහි පිටපතක් අධිකරණයට එවා ඇතැයි කී අනුර මැදගොඩ අධිකරණයට අපහාස කිරීම සම්බන්ධයෙන් පොලිසියට එරෙහිව අභියාචනාධිකරණයේ නඩු පවරන බවත් පැවසීය.”

මෙම දෙබිඩි පිළිවෙත හෙලා දකිමින් අහිම්සා යැවූ ලිපියේ සිංහල පරිවර්ථනය පහත දැක්වේ.

2025 පෙබරවාරි 14

අනුර බී. මැද්දෙගොඩ, ජනාධිපති නීතිඥ,
සභාපති,
ශ්‍රී ලංකා නීතිඥ සංගමය,
අංක 153, මිහිඳු මාවත,
කොළඹ 12,

ශ්‍රී ලංකාව

හිතවත් මැද්දෙගොඩ මහතාණෙනි,

පිළිතුර: නීතිපතිවරයාගේ තීරණ සමාලෝචනය කිරීම පිළිබඳ ඔබේ විරෝධතා

අපරාධයකට ගොදුරු වූවන්ගේ අයිතිවාසිකම් ආරක්ෂා කිරීමට සහ අපගේ අපරාධ යුක්ති විනිශ්චය පද්ධතියේ අඛණ්ඩතාව ආරක්ෂා කිරීමට ඔහුගේ රජය ගත් නිර්භීත පියවර සම්බන්ධයෙන් ශ්‍රී ලංකා ජනාධිපතිවරයාට සැඟවුණු තර්ජනයක් නිකුත් කරමින් 2025 පෙබරවාරි 7 දිනැති ඔබේ ලිපිය කියවීමෙන් මම කණගාටුවට පත් වුණා.

2024 ඔක්තෝබර් 11 වන දින ඩේලි මිරර් පුවත්පත සමඟ සම්මුඛ සාකච්ඡාවකට ඔබ පෙනී සිටි අතර, නීතිඥ සංගමය මානව හිමිකම් වෙනුවෙන් පෙනී සිටීමේ “ඉදිරිපස” සිටින බව ප්‍රකාශ කළා. ඔබ විශේෂයෙන් මගේ පියා වන ලසන්ත වික්‍රමතුංග ඝාතනය ගැන සඳහන් කළා:

“මෑතකදී, 2009 හෝ 2010 දී මාධ්‍යවේදියෙකු වන ලසන්ත වික්‍රමතුංග මහතා සම්බන්ධ ගැටලුව. ඔහු නීතිඥ සංගමයේ සාමාජිකයෙකු ද වූ බැවින්, අපට ඔවුන් රැකබලා ගැනීමට සිදු වූ බව ඔබ දන්නවා.”

ඇත්ත වශයෙන්ම, 2009 ජනවාරි 8 වන දින ශ්‍රී ලංකාවේ රාජ්‍ය අනුග්‍රහයෙන් වඩාත් පුළුල් ලෙස හෙළා දකින ලද ඝාතනයෙන් ඔහුගේ ජීවිතය අවසන් වන තෙක් මගේ පියා නීතිඥ සංගමයේ ජීවිත කාලය පුරාම සාමාජිකයෙකු විය. ඔහු ආදරණීය පියෙක්, ස්වාමිපුරුෂයෙක්, පුතෙක් සහ මාමා කෙනෙක් විය. ඔහුගේ පුවත්පත් ලොව පුරා කියවන ලදී. එහෙත්, රැකියාවට යන අතරතුර ඔහු මරණයට පත් කර වසර දහසයකට පසුවත්, ඔබ ඔහු ගැන හෝ ඔහුට යුක්තිය ඉටු කිරීමේ අවශ්‍යතාවය ගැන එක වචනයක්වත් ප්‍රකාශ කළේ නැත.

මගේ පියාගේ නඩුවේදී ඔහුගේ බලය අනිසි ලෙස භාවිතා කිරීම සම්බන්ධයෙන් නීතිපති කාර්යාලයේ ස්වාධීනත්වය අඩපණ කිරීමට එරෙහිව විරෝධතා දැක්වීමට ඔබ ගත් තීරණය කුහකකමෙන් පිරී ඇත. ඔබේ සේවාදායකයෙකුගේ අවශ්‍යතා සම්බන්ධයෙන් ඔබ සහ නීතිඥ සංගමය පැහැදිලිවම වෙනස් ප්‍රමිතියක් අනුගමනය කර ඇත.

පොලිස් විශේෂ කාර්ය බලකාය (STF) විසින් අත්අඩංගුවට ගැනීමෙන් ටික කලකට පසු, 2022 ඔක්තෝබර් 12 වන දින ඝාතනය කරන ලද අභාවප්‍රාප්ත මහේෂ් ඉන්දික ප්‍රභාත්ගේ පවුලේ අවශ්‍යතා ඔබ නියෝජනය කරයි. බලපිටිය මහේස්ත්‍රාත්වරයා ඔබේ සේවාදායකයා ඝාතනය කර ඇති බවට තීන්දු කළ අතර, බලපිටිය මහේස්ත්‍රාත් අධිකරණ නඩු අංක AR 2049/2022 යටතේ සිදුවීම් සම්බන්ධයෙන් පොලිස් පරීක්ෂණයක් පැවැත්වීමට නියෝග කළේය. මෙම කාරණයේදී, මගේ පියාගේ විමර්ශනය මෙන්, සාක්ෂි කන්දක් තිබියදීත්, 2024 අගෝස්තු 27 වන දින නීතිපතිවරයා ඔබේ සේවාදායකයා අමු අමුවේ මරා දැමූ බව කියන STF නිලධාරියාට එරෙහිව චෝදනා ගොනු නොකිරීමට තීරණය කළේය.

ඔබ පෞද්ගලිකව මෙම තීරණයට දැඩි ලෙස සහ ප්‍රසිද්ධියේ විරෝධය පළ කළේය. මියගිය පුද්ගලයාගේ බිරිඳ, ඔබේ උපදෙස් මත, 2024 ඔක්තෝබර් 21 වන දින ජනාධිපතිවරයාට ලිපියක් යවමින්, නීතිපතිවරයාගේ තීරණය සමාලෝචනය කිරීම සඳහා රජයේ සහාය ඉල්ලා සිටියේය, මම එම හේතුව නිසාම රජයට ලිව්වාක් මෙන්. මෙම නඩුවේදී ද ජනාධිපති දිසානායක නීතිපතිවරයාගෙන් තම තීරණය පැහැදිලි කරන ලෙස ඉල්ලා සිටියේය.

නීතිපතිවරයා ඔබේ සේවාදායකයෙකු සම්බන්ධයෙන් මිනීමැරුම් පරීක්ෂණයක් කඩාකප්පල් කළ විට, ඔබ එය “යුක්තියට බාධාවක්” ලෙස හඳුන්වන්නේ, විධායක සමාලෝචනයක් ඉල්ලා සිටින්නේ, සහ ඔබට එය ලැබුණු විට නීතිඥ සංගමය නිහඬව සිටියේ ඇයි? මගේ පියාගේ ඝාතන විමර්ශනයේ වඩාත්ම තීරණාත්මක අංගයක් පිළිබඳ විමර්ශනයට මැදිහත් වී හෙළිදරව් කිරීමට එම නීතිපතිවරයාම උත්සාහ කළ විට, විමර්ශන බේරා ගැනීමට මම විධායක සහාය ඉල්ලා සිටි විට, ඔබ සහ නීතිඥ සංගමය හදිසියේම ඔහුගේ ආරක්ෂාව සඳහා ක්‍රියාත්මක වූයේ ඇයි?

ඔබේ හෝ නීතිඥ සංගමයේ උනන්දුව ඇත්ත වශයෙන්ම යුක්තිය පසිඳලීමේ පද්ධතියේ සහ නීතියේ ආධිපත්‍යයේ අඛණ්ඩතාව ආරක්ෂා කිරීම සඳහා නම්, ඔබ කාමරය පිරී ඇති ප්‍රශ්නය අමතන්න. මෙම නීතිපතිවරයා යටතේ, කාර්යාලය අනිසි ලෙස භාවිතා කිරීම සහ රාජ්‍ය අනුග්‍රහය ලත් ඝාතන සම්බන්ධයෙන් අපරාධ නඩු කටයුතු ඵලදායී ලෙස කඩාකප්පල් කිරීම හෝ අවසන් කිරීමේ රටාවක් මතු වී තිබේ.

නීතිපති පාරින්ද රණසිංහ වෙනුවෙන් ඔබ ජනාධිපතිවරයාට යවන ලද ලිපියෙන් අවධාරනය කරන්නේ නඩු පවරන තීරණ දේශපාලන මැදිහත්වීමකින් තොර විය යුතු බවයි. මම එකඟ වෙමි. කෙසේ වෙතත්, මගේ පවුලේ අය කිසි විටෙකත් නිශ්චිත චෝදනා ඉල්ලා නැත. අපි ඉල්ලා ඇත්තේ මගේ පියාගේ ඝාතනය සම්බන්ධයෙන් සාධාරණ, පරිපූර්ණ සහ අපක්ෂපාතී පරීක්ෂණයක් පමණක් බවයි. නීතිපතිවරයාගේ කාර්යභාරය වන්නේ වරද හෝ නිර්දෝෂීභාවය තීරණය කිරීම නොව නිසි ක්‍රියාවලියක් හරහා යුක්තිය ඉටු කිරීම සහතික කිරීමයි.

පාරින්ද රණසිංහ මහතා මගේ පියාගේ නඩුවේදී පැහැදිලිවම ඔහුගේ රාජකාරිය පැහැර හැර ඇත. ඔහු තීරණාත්මක විමර්ශන තොරතුරු නොසලකා හැර දූෂිත පාලනයක් යටතේ සම්පාදනය කරන ලද යල් පැන ගිය ලිපිගොනු මත විශ්වාසය තැබීය. තවද, නඩු විභාගයකට සහාය විය හැකි වැඩිදුර පරීක්ෂණ ඔහු සලකා බැලුවේ නැත.  එමඟින් නඩු කටයුතු අකාලයේ අවසන් විය.

මගේ පියාගේ ඝාතනයේ ප්‍රධාන සැකකරුවන්ට එරෙහි සාක්ෂි සැලකිය යුතු ය, ඒවාට හිතාමතාම විනාශ කර වෙනස් කරන ලද පොලිස් වාර්තා ඇතුළත් වේ. එහෙත්, තවත් සාක්ෂි එකතු කිරීම සඳහා විමර්ශකයින්ට උපදෙස් දීම වෙනුවට, නීතිපතිවරයා නඩුව වසා දැමීය.

ඒ නිසා මම ඔහුට දෝෂාභියෝගයක් ඉල්ලා සිටියෙමි. ඔහුගේ අසාර්ථකත්වය අතපසුවීමක් නොව හිතාමතාම බාධා කිරීමේ ක්‍රියාවකි. සාක්ෂි පිළිගැනීමට ඔහු දිගින් දිගටම ප්‍රතික්ෂේප කිරීමෙන් ඔප්පු වන්නේ ඔහුගේ ප්‍රමුඛතාවය නීතිය ආරක්ෂා කිරීමට වඩා ඔහුගේම කීර්ති නාමය ආරක්ෂා කිරීම බවයි.

ඒ නිසා තමයි මම ඔහුට දෝෂාභියෝගයක් ගෙන ඒමට ඉල්ලා සිටියේ. ඔහුගේ අසාර්ථකත්වය අතපසුවීමක් නොව හිතාමතාම බාධා කිරීමේ ක්‍රියාවක්. සාක්ෂි පිළිගැනීම ඔහු දිගින් දිගටම ප්‍රතික්ෂේප කිරීමෙන් ඔප්පු වන්නේ නීතිය ආරක්ෂා කිරීමට වඩා ඔහුගේම කීර්ති නාමය ආරක්ෂා කර ගැනීම ඔහුගේ ප්‍රමුඛතාවය බවයි.

මෙම ගැටලුවේ බරපතලකම හඳුනාගෙන නීතිපතිවරයාගේ දෝෂාභියෝගය සඳහා මගේ ඉල්ලීමට සහාය දෙන ලෙස මම නීතිඥ සංගමයෙන් දැඩි ලෙස ඉල්ලා සිටිමි. මෙය මගේ පියා ගැන පමණක් නොවේ. එය ඔබේම සේවාදායකයා සහ මහර බන්ධනාගාර සංහාරයේ වින්දිතයින් ඇතුළුව රාජ්‍ය අනුමැතිය ලත් අයුක්තියට ගොදුරු වූ සියලු දෙනා ගැන ය. යුක්තිය කඩාකප්පල් කරන කෙනෙකු නොව, නීතියේ ආධිපත්‍යය කෙරෙහි විශ්වාසය නැවත ඇති කරන නීතිපතිවරයෙකු ශ්‍රී ලංකාවට ලැබිය යුතුය.

ඔබගේ විශ්වාසී
අහිම්සා වික්‍රමතුංග
cc. ගරු අගමැති
cc. ගරු අධිකරණ අමාත්‍ය
cc. විපක්ෂ නායක