මගේ පියාගේ ඝාතනයේ සැකකරුවන් නිදහස් කිරීම සම්බන්ධයෙන් නීතිපතිවරයාට දෝෂාභියෝගයක් ගෙනෙනු! – අහිම්සා වික්‍රමතුංග අගමැතිනියට ලියයි.

(Sri Lanka Brief/ 06.02.2025)

ගරු හරිනි අමරසූරිය, පාර්ලිමේන්තු මන්ත්‍රීනි,
ශ්‍රී ලංකා ජනරජයේ අග්‍රාමාත්‍යතුමියනි,
අරලියගහ මන්දිරය,
කොළඹ 03,
ශ්‍රී ලංකාව

හිතවත් අගමැතිතුමියනි,

ලසන්ත වික්‍රමතුංග ඝාතනය පිළිබඳ අපරාධ ක්‍රියාදාමයට අදාළව බරපතල ලෙස බලය අයුතු ලෙස භාවිතා කිරීම / රාජකාරිය දැඩි ලෙස නොසලකා හැරීම සම්බන්ධයෙන් නීතිපතිවරයාට එරෙහිව දෝෂාභියෝගයක් ගෙන ඒමට ඉල්ලීම

මගේ පියා වන ලසන්ත වික්‍රමතුංග ඝාතනය පිළිබඳ විමර්ශනය වන ගල්කිස්ස මහේස්ත්‍රාත් අධිකරණයේ නඩු අංක B 92/2009 හි සැකකරුවන් ලෙස නම් කර තිබූ පුද්ගලයින් තිදෙනෙකු නිදහස් කිරීමට නීතිපති පාරින්ද රණසිංහ මහතා පසුගිය සතියේ ගත් ක්‍රියාමාර්ගය ගැන මම දැඩි කනස්සල්ලෙන් ලියමි.

දේශපාලන මැදිහත්වීම් වලින් ස්වාධීන අපරාධ යුක්ති විනිශ්චය පද්ධතියක් ඇති කිරීමට ජාතික ජන බලවේගය දුන් පොරොන්දුවෙන් පැන නගින දේශපාලන අවදානම් නොතකා තීරණය සමාලෝචනය කරන බවට කඩිනම් නිවේදනය කිරීම ගැන මම ඔබේ රජයට කෘතඥ වෙමි. කෙසේ වෙතත්, රණසිංහ මහතාට ඔහුගේ තීරණය ආපසු හැරවීමට බලපෑම් කිරීම පමණක් ප්‍රමාණවත් විසඳුමක් වනු ඇතැයි රජය විශ්වාස කරනු ඇතැයි මම බිය වෙමි.

පසුගිය සතියේ සිදු වූ දේවලින් පැහැදිලි වන්නේ මෙම තීරණය අහම්බයක් නොවන බවයි. එය අහිංසක වරදක් නොවේ. එය නීතිපති රණසිංහ මහතා නීතිපති දෙපාර්තමේන්තුවේ විවිධ කොටස්වල පෝෂණය කර වර්ධනය වීමට ඉඩ දී ඇති සංස්කෘතියේ ප්‍රතිඵලයකි. එනම් නොසැලකිලිමත්කම, අනුකම්පා විරහිතභාවය, උදාසීනත්වය සහ අපරාධවලට ගොදුරු වූවන්ට සහ අපගේ යුක්තිය පසිඳලීමේ අඛණ්ඩතාව ආරක්ෂා කිරීම සඳහා තම ජීවිත පරදුවට තබන සාක්ෂිකරුවන්ට  යුතුකම නොසලකා හැරීමේ සංස්කෘතියකි.

2009 ජනවාරි 8 වන දින මගේ පියා රැකියාවට යන අතරතුර සැඟවී සිට ඝාතනය කරන ලදී. ප්‍රහාරය සිදු වූයේ මහ දවල් රත්මලාන ගුවන් හමුදා කඳවුර වටා ඇති අධි ආරක්ෂක කලාපය තුළ ය. ඔහුගේ ප්‍රහාරකයින් කඳවුර දෙසට පලා ගිය අතර කිසි විටෙකත් හඳුනා නොගන්නා ලදී. 2015 දී රාජපක්ෂ පාලනය අවතැන් වීමෙන් පසු නඩුව අපරාධ පරීක්ෂණ දෙපාර්තමේන්තුවට (CID) මාරු කරන තෙක් ඝාතනය හෝ එය වසං කිරීම කිසි විටෙකත් බැරෑරුම් ලෙස හෝ විශ්වාසදායක ලෙස විමර්ශනය කර නොමැත.

2015-2019 ඉතාම සූක්ෂම පරීක්ෂණය

2015 සිට 2019 දක්වා සිදු කරන ලද පරීක්ෂණ අතරතුර, අපරාධ පරීක්ෂණ දෙපාර්තමෙන්තුව (සිඅයිඩීය) ඉතා වෙහෙස මහන්සි වී සිය ගණනක් ඉඟි විමර්ශනය කළ අතර විමර්ශන ද්‍රව්‍ය වෙළුම් 50 කට අධික සංඛ්‍යාවකින් යුත් සාක්ෂි කන්දක් රැස් කළේය. මගේ දැනුමට අනුව, සීඅයිඩීය ඉතිහාසයේ කිසිදු පරීක්ෂණයක් මෙතරම් සූක්ෂම ලෙස සිදු කර නොමැත. වසර ගණනාවකට පසු මගේ පියාගේ ඝාතනය පිටුපස ඇති සත්‍යය අනාවරණය කර ගැනීමේ එකම බලාපොරොත්තුව අපරාධය වසන් කළේ කෙසේද සහ ඇයි යන්න පිළිබඳ ජාලය හෙළිදරව් කිරීම බව සීඅයිඩීය තේරුම් ගත්තේය.

එසේ කිරීමෙන්, මගේ පියාගේ රියදුරු පැහැරගෙන ගොස් තර්ජනය කර ඇති බවට එල්ල වූ චෝදනාව මත සීඅයිඩීය පසු විපරමක් කළේය. එසේ කිරීමෙන්, ඔවුන් සැකකරුගේ සිතුවමක් ප්‍රකාශයට පත් කර ගල්කිස්ස මහේස්ත්‍රාත්වරයාගේ අවසරය ඇතිව එය ප්‍රකාශයට පත් කළහ. පසුව ඔවුන් පෙරෙට්ටුවකින් හඳුනාගත් ප්‍රේමානන්ද උදලගම අත්අඩංගුවට ගැනීමට හේතු විය හැකි සැකකරුවන් පිළිබඳව විමර්ශනය කළහ.

ලේ තැවරුණු සටහන් පොත

අපරාධ ස්ථාන සාක්ෂිවල මගේ පියාගේ ක්ෂේත්‍ර සටහන් පොතේ කිසිදු වාර්තාවක් නොතිබුනේ මන්දැයි සීඅයිඩීය විමර්ශනය කළේය. මගේ පියා ඝාතනය වූ දින, ඔහුගේ සටහන් පොත මාධ්‍යවල පුළුල් ලෙස සටහන් වී තිබුණේ ඔහුගේ මෝටර් රථයේ ඉදිරිපස අසුනේ, ඔහුගේ ලේ තැවරුණු එහි කවරයේ යතුරුපැදි අංක දෙකක් ලියා තිබූ බවයි.

මෙම පරීක්ෂණ මගින් ගල්කිස්ස පොලිසියේ මූලික විමර්ශන නිලධාරි තිස්ස සුගතපාල, මගේ පියාගේ සටහන් පොත සැබවින්ම සොයාගෙන, වෙන් කර ඔහුගේ ශාඛාවේ සාක්ෂි ලේඛනයේ ලේඛනගත කර ඇති බව  සීඅයිඩි ය සොයා ගත්තේය.

ඔහු යතුරුපැදි අංක සටහන් කර, ඒවා මගේ පියා විසින් ලියා ඇති බව තක්සේරු කර, පොලිස් වාර්තාවල සුදුසු සටහන් තබා ඔහුගේ ඉහළ නිලධාරීන්ට දැනුම් දී, එම අංක විමර්ශනය කිරීමට පටන් ගත්තේය.

ඩීඅයිජී ප්‍රසන්න නානායක්කාරගේ භූමිකාව

කෙසේ වෙතත්, පොලිස් පරීක්ෂක සුගතපාල මගේ පියාගේ ප්‍රහාරකයින් හඳුනා ගැනීමට හෝඩුවාවක් සොයාගෙන ඇති බව පොලිස් නායකත්වය දැනගත් පසු, ඔහු කොළඹ දකුණු දිසාව සඳහා නියෝජ්‍ය පොලිස්පති (DIG) ප්‍රසන්න නානායක්කාරගේ කාර්යාලයට කැඳවන ලදී.

පොලිස් පරීක්ෂක සුගතපාල මහතාට ක්ෂේත්‍ර සටහන් පොත සහ ඒ පිළිබඳව සඳහන් සියලුම පොලිස් වාර්තා රැගෙන එන ලෙස නියෝග කරන ලදී. මෙය අතිශයින්ම අක්‍රමවත් ඉල්ලීමක් විය, මන්ද එවැනි වාර්තා කිසි විටෙකත් පොලිස් ස්ථානයකින් ඉවත් කිරීමට අදහස් නොකෙරේ.

එබැවින්, පොලිස් පරීක්ෂක සුගතපාල මහතා නියෝජ්‍ය පොලිස්පති කාර්යාලයට යන අතරතුර මගේ පියාගේ සටහන් පොතේ මෙන්ම පොලිස් විමර්ශන පොත්වල (IB) සහ නිෂ්පාදන ලේඛනවල අදාළ සියලුම පිටු වල ඡායා පිටපත් සාදා සඟවා තැබීමට පියවර ගත්තේය. නියෝජ්‍ය පොලිස්පති කාර්යාලයේ සිටියදී, පොලිස් පරීක්ෂක සුගතපාල මහතා චෝදනා කරන්නේ, නියෝජ්‍ය පොලිස්පති නානායක්කාර මහතාට සටහන් පොත සඳහන් කර ඇති IB සහ නිෂ්පාදන ලේඛනවල පිටු ඉරා දැමීමටත්, සටහන් පොත සමඟ පිටු තමාට භාර දීමටත් නියෝග කළ බවයි.

නියෝජ්‍ය පොලිස්පතිවරයා සටහන් පොතේ පැවැත්ම පිළිබඳ ඕනෑම වාර්තාවක් වසන් කිරීම සඳහා මුල් වාර්තා වෛද්‍යවරයාට භාර දෙන ලෙස පොලිස් පරීක්ෂකවරයාට පැවසූ බවත්, ඔහු ඝාතනය පිළිබඳව විමර්ශනය කිරීම දිගටම කරගෙන ගියහොත්, මගේ පියාගේ ඉරණම ඔහුටත් සිදුවනු ඇති බවට ඔහුට අනතුරු ඇඟවූ බවත්ය.

මෙම වාර්තාව, සිදුවීම් ඇසින් දුටු සාක්ෂිකරුවෙකු වූ පොලිස් පරීක්ෂක සුගතපාලගේ ජ්‍යෙෂ්ඨ පොලිස් අධිකාරී (එස්එස්පී) හේමන්ත අධිකාරි විසින් සනාථ කරන ලදී. එවකට ගල්කිස්ස පොලිසියේ නිලධාරීන් කිහිප දෙනෙකු ද පොලිස් පරීක්ෂක සුගතපාල විසින් සටහන් පොත සොයා ගැනීම සහ ලේඛන සහ සාක්ෂි සමඟ නියෝජ්‍ය පොලිස්පති කාර්යාලයට කැඳවීමෙන් පසු කඩිමුඩියේ පිටපත් සෑදීම සනාථ කර ඇත.

අනෙක් අතට, නියෝජ්‍ය පොලිස්පති නානායක්කාර මගේ පියාගේ ක්ෂේත්‍ර සටහන් පොත සාක්ෂි ලෙස ඉදිරිපත් කළ බව වාර්තාවේ ප්‍රතික්ෂේප කර ඇත.

ප්‍රසන්න නානායක්කාර සහ හොර අධිකරණ වෛද්‍ය වාර්තාව

එමෙන්ම, නියෝජ්‍ය පොලිස්පති නානායක්කාර, මගේ පියා වෙඩි තබා ගත් බව පවසමින් ව්‍යාජ වෛද්‍ය වාර්තා මාලාවක් මුලින් ගොතන ලද අධිකරණ වෛද්‍ය නිලධාරී කේ. සුනිල් කුමාර සමඟ ද සමීප සම්බන්ධතා පැවැත්වූ බව රහස් පොලිසිය සොයා ගත්තේය. අපරාධ පරීක්ෂණ දෙපාර්තමේන්තුව විසින් ප්‍රශ්න කරන විට, අනෙකුත් බොහෝ නිලධාරීන් මෙන් නොව, මෙම සිදුවීම් කිසිවක් මතක නැති බව නානායක්කාර මහතා කියා සිටියේය.

විවෘත අධිකරණයේ වාර්තා කර ඇති සහ මාධ්‍ය තුළ පුළුල් ලෙස වාර්තා කර ඇති මෙම කරුණු පමණක් සමාලෝචනය කිරීමෙන්, රණසිංහ මහතා කළාක් මෙන්, නියෝජ්‍ය පොලිස්පති නානායක්කාර හෝ පොලිස් පරීක්ෂක සුගතපාල යන දෙදෙනාගෙන් එක් අයෙකුගේ සාක්ෂි විනාශ කිරීමේ චෝදනාවට සහාය දැක්වීමට “කිසිදු සාක්ෂියක්” නොමැති බව කිසිදු සාධාරණ මනසක් ඇති පුද්ගලයෙකුට නිගමනය කළ නොහැකිය.

අධිචෝදනා පත්‍රයක් ඉදිරිපත් කර ඇති හෝ මහාධිකරණ නඩු විභාගයකදී වරදකරු කර ඇති ඕනෑම නීතිඥයෙකු, නියෝජ්‍ය පොලිස්පති නානායක්කාරට එරෙහිව සාක්ෂි කන්දරාවක් සහ මගේ පියාගේ ඝාතනය පිළිබඳ විමර්ශනයක් වැළැක්වීමට උත්සාහ කළ අයට එරෙහිව නඩු පැවරීමේ සාක්ෂිකරුවෙකු ලෙස පොලිස් පරීක්ෂක සුගතපාලගේ වටිනාකම අගය කරනු ඇත.

නීතිපති ප්‍රියන්ත රණසිංහ දිනූ නඩුවක් නැහැ

සාක්ෂිවල පරතරයක් තිබුනේ නම්, ඕනෑම දක්ෂ නඩු පවරන්නෙකු මෙම නඩුවේ වඩාත්ම තීරණාත්මක විමර්ශන මාර්ගයක් සම්පූර්ණයෙන්ම ඉවත දැමීමට නොව, වැඩිදුර පරීක්ෂණ පැවැත්වීමට සීඅයිඩී ය වෙත නියෝග කරනු ඇත. කෙසේ වෙතත්, රණසිංහ මහතාගේ වෘත්තීය ජීවිතය තුළ, ඔහු කිසි විටෙකත් කිසිදු වරදක් සඳහා එක චූදිතයෙකුට එරෙහිව එක නඩු පැවරීමක්වත් ජයග්‍රහණය කර නොමැති බව මම තේරුම් ගතිමි.

රණසිංහ මහතාගේ රාජකාරිය නොසලකා හැරීමේ සහ නඩු පවරන්නන්ගේ අභිමතය අනිසි ලෙස භාවිතා කිරීමේ බරපතලකම තේරුම් ගැනීමට, නීතිපති දෙපාර්තමේන්තුව මගේ පියාගේ ඝාතනය සම්බන්ධයෙන් ගොනුවක් විවෘත කළේ කුමන තත්වයන් යටතේද යන්න සලකා බැලීම ද වැදගත් වේ.

2019 නොවැම්බර් මාසයේදී ශ්‍රී ලංකා පොදුජන පෙරමුණේ (SLPP) ජයග්‍රහණයෙන් පසු, නව රජය සංකීර්ණ හෝ සංකේතාත්මක අපරාධ සම්බන්ධයෙන් සිදුවෙමින් පවතින සියලුම අපරාධ පරීක්ෂණ විසුරුවා හැර ඒවා යටපත් කිරීමට සහ මෙම අපරාධ විමර්ශනය කිරීමට එඩිතර වූ පොලිස් නිලධාරීන්ට මෙන්ම ඉදිරිපත් වීමට එඩිතර වූ සාක්ෂිකරුවන්ට දඬුවම් කිරීමට කඩිනමින් පියවර ගත්තේය.

මෙම උත්සාහයේ කොටසක් ලෙස, නව සීඅයිඩී ය නායකත්වය සාක්ෂි රාශියක් තෝරාගෙන 2020 දී නීතිපති දෙපාර්තමේන්තුවට සියලු සැකකරුවන් නිදහස් කර විමර්ශන අවසන් කරන ලෙස ඉල්ලීමක් ඉදිරිපත් කළේය.

ඉදිරිපත් කරන ලද තොරතුරු මගින් ඉහත දක්වා ඇති බොහෝ කරුණු ඉස්මතු කර නොමැත.

නීතිපති දප්පුල ද ලිවේරා දැන සිටියා

එවකට නීතිපති දප්පුල ද ලිවේරා මහතා රජය කිරීමට උත්සාහ කරන දේ දැන සිටි අතර, තම නිලධාරීන්ට දැඩි අවදානමක් ඇතිව, සීඅයිඩී ඉල්ලීම ප්‍රතික්ෂේප කරන ලෙසත්, විධිමත් ප්‍රතිචාරයක් ලබා නොදෙන ලෙසත් උපදෙස් දුන් අතර, එමඟින් විමර්ශන නැවත ආරම්භ වන තෙක් සීඅයිඩීයට නඩුව සම්බන්ධයෙන් වැඩිදුර ක්‍රියාමාර්ග ගැනීම වළක්වන ලෙසත් උපදෙස් දුන්නේය.

මගේ පියාගේ නඩුවේ තවත් සැකකරුවෙකු සීඅයිඩී අධ්‍යක්ෂවරයා ලෙස පත් කිරීමට විරෝධය පළ කිරීම සඳහා 2020 ජුනි 17 වන දින ජාතික පොලිස් කොමිසම  සමඟ ආරම්භ කළ ලිපි හුවමාරුවෙන් මම මෙම කරුණු දැන ගතිමි.

2021 ජනවාරි 11 වන දින, එවකට සිඅයිඩී අධ්‍යක්ෂවරයා වූ ජ්‍යෙෂ්ඨ පොලිස් අධිකාරී ප්‍රසන්න අල්විස් මහතා මගේ පියාගේ පරීක්ෂණ කඩාකප්පල් කළ බවට සැක කරන බව ජාතික පොලිස් කොමිසම  මට තහවුරු කළේය.

කෙසේ වෙතත්, ඔවුන් ඔහුව ඉවත් කිරීමට හෝ පරීක්ෂණවල අඛණ්ඩතාව ආරක්ෂා කිරීමට කිසිදු පියවරක් ගත්තේ නැත. මම 2021 මාර්තු 9 වන දින නීතිපතිවරයාට පිටපත් කරමින්, ඔහුගේ ගොනු අංකය වන CR1/40/2020 සඳහන් කරමින්, විමර්ශනවල අඛණ්ඩතාවයට ඇති අවදානම් ඉස්මතු කළෙමි.

එහෙත්, ප්‍රේමානන්ද උදලාගම සහ නියෝජ්‍ය පොලිස්පති නානායක්කාරට එරෙහි නඩු ඉවත් කර ගැනීමේ තීරණයට රණසිංහ මහතා විශ්වාසය තැබුවේ වසර පහකට පෙර මෙම විකෘති කරන ලද සහ තෝරාගත් උපුටා ගැනීම් මත ය.

මෙය සරල කාරණයකි.

රණසිංහ මහතා තම තීරණය ගන්නා විට ඉහත කරුණු පිළිබඳව නොදැන සිටියේ නම්, ඔහු රාජකාරිය දැඩි ලෙස නොසලකා හැරීම සම්බන්ධයෙන් වරදකරුවෙකි.

රණසිංහ මහතා තම තීරණය ගන්නා විට ඉහත කරුණු පිළිබඳව දැන සිටියේ නම්, ඔහු තම ධුරය බරපතල ලෙස අපයෝජනය කිරීම සම්බන්ධයෙන් වරදකරුවෙකි.

ලසන්තටත් මෙහෙම නම් අනෙක් අයට කොහොම සළකයිද?

කෙසේ වෙතත්, ඔහු තවදුරටත් නීතිපති ධුරයේ සේවය කිරීමට සුදුසු නැත. මගේ පියාගේ වෘත්තීය ජීවිතය සහ කීර්ති නාමය හේතුවෙන් මෙම කාරණය පුළුල් ප්‍රසිද්ධියක් සහ ප්‍රකාශන විරෝධයක් ලැබීමට හේතු වීම මගේ පවුලේ වාසනාවකි.

නමුත් මෙතරම් ඉහළ පෙළේ කාරණයකදී නීතිපතිවරයාට එතරම් නිර්දය ලෙස ක්‍රියා කළ හැකි නම්, අපරාධකරුවන් වගවීමට මහජනතාව දරන උත්සාහයන්ට නායකත්වය දීමට රණසිංහ මහතා මත විශ්වාසය තබන සාමාන්‍ය ජනතාව විඳින වේදනාව මට සිතාගත නොහැකිය.

නීතිපතිවරයා වගවීමට ජනාධිපති අනුර කුමාර දිසානායක මහතා නිරන්තරයෙන් දරන උත්සාහයට මම කෘතඥ වෙමි.

කෙසේ වෙතත්,  පෙන්වා ගිනිපෙට්ටියක් පෙන්වා බිය ගන්වමින්  දුවන නීතිපතිවරයෙකු  පසුපස ගිනි නිවන උපකරණයක් රැගෙන ලුහුබැඳීම රාජ්‍ය නායකයාගේ කාර්යය නොවිය යුතුය.

නීතිපතිවරයා පාර්ලිමේන්තුවට වගකිව යුතුය. අධිකරණ පද්ධතිය යථා තත්ත්වයට පත් කිරීම සඳහා රජය ලබා දී ඇති පොරොන්දුව ඉටු කිරීමට ඇති එකම මාර්ගය පාර්ලිමේන්තුව ඉදිරියේ ඔහුට දෝෂාභියෝගයක් ඉදිරිපත් කර ඔහු ධුරයෙන් ඉවත් කිරීමට උත්සාහ කිරීමයි.

විශ්වාසී,

අහිම්සා වික්‍රමතුංග