කොළඹ, 2026 පෙබරවාරි 3 — ශ්රී ලංකා මානව හිමිකම් කොමිසම (“ප්රකාශනයේ නිදහසට එල්ල වන තර්ජන” සහ මාධ්යවේදීන්ගේ කථනය ඇතුළු ‘අපහාසාත්මක’ කතා විමර්ශනය කිරීම සඳහා නීතිය ක්රියාත්මක කිරීමේ බලතල අනිසි ලෙස භාවිතා කිරීම වර්ධනය වීම පිළිබඳව විවේචනාත්මන ප්රසිද්ධ ප්රකාශයක් නිකුත් කර තිබේ.
ශ්රී ලංකා නීතිය යටතේ අපහාස කිරීම අපරාධ වරදක් නොවන බව තිබියදීත්, (2002 වසරෙහිදී සාපරාධී අපහාස නීතිය ඉවත් කරන ලදී) පොලිසිය විවේචනාත්මක අදහස් දැක්වීම් සම්බන්ධයෙන් පරීක්ෂණ ආරම්භ කර ඇති රටාවක් පිළිබඳව කොමිසම “ගැඹුරු කනස්සල්ල” පළ කරයි. මෙම ප්රවණතාවය, ප්රජාතන්ත්රවාදී සහභාගීත්වයට සහ ව්යවස්ථාපිත අයිතිවාසිකම්වලට බරපතල අනතුරක් මතු කරන බව ප්රකාශය සඳහන් කරයි.
පැහැදිලි කිරීමකින් තොරව මාධ්යවේදියකු කැඳවනු ලැබීම
මාධ්යවේදියෙකු සහ මානව හිමිකම් කොමිසමෙහි ප්රකාශනයේ නිදහස පිළිබඳ උප කමිටුවේ සාමාජිකයෙකු වන තරිඳු ජයවර්ධන සම්බන්ධ මෑත සිදුවීමක් ප්රකාශය ඉස්මතු කරයි. හේතුව දැනුම් නොදී පොලිසිය විසින් ඔහු කැඳවනු ලදී. මෙම සිදුවීම සියලුම සිතාසි සඳහා හේතු හෙළි කිරීමට පොලිසිය හේතු දැක්විය යුත් බවට 2025 ජූලි මාසයේ නිකිත් කරන ලද නියෝගයක් සෘජුවම උල්ලංඝනය කිරීමකි.
ජයවර්ධනට එරෙහි පැමිණිල්ල දූෂණය සහ මහජන මුදල් අවභාවිතය සම්බන්ධයෙන් අපහාසාත්මක යැයි කියූ ප්රකාශ සම්බන්ධයෙන් බව පසුව අනාවරණය විය.
අපහාස කිරීම අපරාධයමය වරදක් නොවේ.
2002 දී දණ්ඩ නීති සංග්රහයේ XIX පරිච්ඡේදය අවලංගු කරන විට ශ්රී ලංකාව අපහාස කිරීම සම්පූර්ණයෙන්ම අපරාධයක් නොවන බව කොමිසම අවධාරණය කරයි. එහි ප්රතිඵලයක් ලෙස, එවැනි පැමිණිලි විමර්ශනය කිරීමට පොලිසියට අධිකරණ බලයක් නොමැති බව එය දක්වයි.
කීර්ති නාමයට හානියක් කරන ඕනෑම පුද්ගලයෙකු සම්බන්ධයෙන් අධිකරණයේදී සිවිල් නඩු පැවරිය යුතු බව මානව හිමිකම් කොමිසම අවධාරණය කරන්නේ, ‘අපහාස කිරීම’ යටතේ පොලිස් පරීක්ෂණ අනිසි ලෙස භාවිතා කිරීම මහජන නිදහසට තර්ජනයක් වන අතරම නොසන්සුන්තාවයක් ඇති කළ හැකි බව සඳහන් කරමිනි.
ශ්රී ලංකා සහ ජාත්යන්තර මානව හිමිකම් ප්රමිතීන් යටතේ අවශ්ය වන පරිදි, රාජ්ය නිලධාරීන් සහ දේශපාලන නායකයින් ඉහළ මට්ටමේ විවේචන ඉවසා සිටිනු ඇතැයි අපේක්ෂා කරන බව ද කොමිසම මතක් කර දී තිබේ.
මාර්ගගත ආරක්ෂණ පනත භාවිත කිරීම ප්රශ්නකාරීය
ඉහත කී සන්දර්භය තුළ. 2024 අංක 9 දරන මාර්ගගත ආරක්ෂණ පනත (OSA) සම්බන්ධයෙන් කොමිසම නිරීක්ෂණ කිහිපයක් කරයි. වත්මන් පනත මාර්ගගත ආරක්ෂණ පනත් කෙටුම්පත පිළිබඳ ශ්රේෂ්ඨාධිකරණයේ තීරණයට සම්පූර්ණයෙන්ම අනුකූල නොවන බවත්, වත්මන් පනත පාර්ලිමේන්තුවේ විශේෂ බහුතරයකින් පමණක් බලාත්මක කළ හැකිව තිබූ බවත් කොමිසම මීට පෙර හිටපු කථානායකවරයාට ලිපියක් යවමින් සඳහන් කර ඇත. මෙම සන්දර්භය තුළ, අපහාස වැළැක්වීමේ අරමුණ ඇතුළුව ඕනෑම පුරවැසියෙකුගේ ප්රකාශනයේ නිදහස මර්දනය කිරීම සඳහා මෙම පනත භාවිතා කිරීම ව්යවස්ථානුකූලභාවය පිළිබඳ බරපතල ප්රශ්න මතු කරයි.
අන්තර්ජාල ආරක්ෂාව සඳහා ඇති අවශ්යතාවය පිළිගන්නා අතරම, වත්මන් පනත වැරදි ලෙස සම්මත කර ඇති බවත්, තතුබෑම්, අනිෂ්ට මෘදුකාංග, ඔත්තු මෘදුකාංග, අනවසරයෙන් ඇතුළුවීම සහ සේවා ප්රතික්ෂේප කිරීමේ ප්රහාර (phishing, malware, spyware, hacking, and denial‑of‑service attacks) වැනි සැබෑ තර්ජන ආමන්ත්රණය කිරීම වෙනුවට යල් පැන ගිය යටත් විජිත යුගයේ වැරදි අනුකරණය කරන බවත් කොමිසම තර්ක කරයි.
මානව හිමිකම් කොමිසම සමඟ මෑතකදී උදේශනයක යෙදුණූ සිවිල් සමාජ කණ්ඩායම්, මාර්ගගත ආරක්ෂණ පනත අවලංගු කර වඩාත් සුදුසු රාමුවකින් ප්රතිස්ථාපනය කළ යුතු බවට “පුළුල් එකඟතාවයක්” ප්රකාශ කළ බවත් ප්රකාශනය සඳහන් කරයි.
රජයට ප්රධාන නිර්දේශ තුනක්
ව්යවස්ථාමය ආරක්ෂාවන් යථා තත්ත්වයට පත් කිරීම සහ පොලිස් බලතල අනිසි ලෙස භාවිතා කිරීම වැළැක්වීම සඳහා,මානව හිමිකම් කොමිසම නිර්දේශ තුනක් සිය ප්රකාශය හරහා නිකුත් කර තිබේ:
අන්තර්ජාල ආරක්ෂණ පනත අවලංගු කර ප්රතිස්ථාපනය කරන තෙක් පාවිච්චි නොකිරීමට තහනමක් ප්රකාශයට පත් කරන්න.
අපහාස කිරීම අපරාධයක් නොවන බැවින්, අපහාස පැමිණිලි පිළිගැනීම හෝ විමර්ශනය කිරීම නතර කරන ලෙස රට පුරා පොලිසියට උපදෙස් දෙන්න.
යැයි කියනු ලබන අසම්මත හෝ අපහාසාත්මක ප්රකාශ සම්බන්ධයෙන් පොලිසියට පැමිණිලි කිරීමෙන් වළකින ලෙස දේශපාලන නායකයින්ගෙන් ඉල්ලා සිටින්න.
ශ්රී ලංකාවේ ප්රජාතන්ත්රවාදය සඳහා අනතුරු ඇඟවීමක්
නිදහස් ප්රකාශනයට ඇති අසමාන සීමාවන් පුද්ගල අයිතිවාසිකම්වලට පමණක් නොව ප්රජාතන්ත්රවාදී ස්ථාවරත්වයටම අවදානම් ඇති කරන බවට අනතුරු අඟවමින් කොමිසම සිය ප්රකාශය අවසන් කර තිබේ.
ඩිජිටල් යුගයේ පුරවැසියන් ආරක්ෂා කිරීමට වඩා විවේචන මැඩපැවැත්වීම සඳහා නව නීතිමය මෙවලම් සහ පැරණි ආයතනික පුරුදු භාවිතා කරන බවට සිවිල් සමාජය පුරා වැඩෙන කනස්සල්ල මෙම මැදිහත්වීම මගින් සංඥා කරයි.
කෘතිම බුද්ධිය මගින් සිංහලට පරිවර්ඛනය කල සම්පූර්ණ ප්රකාශය පහත දැක්වේ.
ශ්රී ලංකාවේ ප්රකාශනයේ නිදහස සහ අන්තර්ජාල ආරක්ෂාව පිළිබඳ ප්රකාශය
ශ්රී ලංකාවේ ප්රකාශනයේ නිදහසට, විශේෂයෙන් මාධ්යවේදීන්ට බාධාවකින් තොරව තම වෘත්තියේ යෙදීමේ නිදහසට එල්ල වන තර්ජන පිළිබඳව ශ්රී ලංකා මානව හිමිකම් කොමිසම (HRCSL) දැඩි කනස්සල්ලට පත්ව සිටී. නීතිය ක්රියාත්මක කරන නිලධාරීන් මාධ්යවේදීන් ඇතුළු අපහාසාත්මක කතා සම්බන්ධයෙන් පරීක්ෂණ ආරම්භ කර ඇති ප්රවණතාවක් පිළිබඳව විශේෂයෙන් කනස්සල්ලට පත්ව සිටී.
මෑත කාලීන භයානක උදාහරණයකට, මාධ්යවේදියෙකු වන සහ කොමිසමේ ප්රකාශනයේ නිදහස පිළිබඳ උප කමිටුවේ සාමාජිකයෙකු වන තරිඳු ජයවර්ධන මහතා පොලිස් පරීක්ෂණයක් සඳහා කැඳවනු ලැබුවේ එවැනි කැඳවීමක් සඳහා හේතු නිසි ලෙස හෙළි නොකරමිනි. පසුව පෙනී ගියේ ජයවර්ධන මහතා මහජන අරමුදල් භාවිතයේදී සිදුවන දූෂණ පිළිබඳව ඔහුගේ ප්රකාශනවල අපහාසාත්මක ප්රකාශ සිදු කර ඇති බවට ලැබුණු පැමිණිල්ලක් හේතුවෙන් මෙම කැඳවීම සිදු කර ඇති බවයි.
2025 ජූලි 2 වන දින පොලිස්පතිවරයා විසින් නිකුත් කරන ලද RTM 101/CRTM 61 චක්රලේඛය උල්ලංඝනය කිරීමක් ලෙස කොමිසම සටහන් කරයි. එම පුද්ගලයා කැඳවීමට හේතු පිළිබඳව සියලුම විමර්ශන නිලධාරීන්ට දැනුම් දෙන ලෙස නියෝග කරයි.
ශ්රී ලංකාවේ ප්රකාශනයේ නිදහස ශ්රී ලංකා ආණ්ඩුක්රම ව්යවස්ථාවේ 14(1)(අ) වගන්තිය මගින් සහතික කර ඇත. එය සියලුම පුරවැසියන්ට තම සිතුවිලි සහ අදහස් ප්රකාශ කිරීම සහ ප්රජාතන්ත්රවාදයට සහභාගී වීම සඳහා ඉතා වැදගත් වන මූලික අයිතියකි. මාර්ගගත වේදිකා ඇතුළු ඕනෑම මාධ්යයක් හරහා කරන ලද සියලු ආකාර ප්රකාශන අයිතිය ආරක්ෂා කරයි. ශ්රී ලංකාවේ ශ්රේෂ්ඨාධිකරණයට අනුව, අයිතිය ‘හිතකර ලෙස ලැබුණු හෝ අහිතකර ලෙස සලකනු ලබන තොරතුරු හෝ අදහස් පමණක් නොව… රාජ්යයට හෝ ජනගහනයේ ඕනෑම අංශයකට අපහාස කරන, කම්පනයට පත් කරන හෝ බාධා කරන’ ඒවා ද ආරක්ෂා කරයි.
ප්රකාශනයේ නිදහස යම් යම් සීමාවන්ට යටත් විය හැකි නමුත්, මේවා ආණ්ඩුක්රම ව්යවස්ථාවේ 15(2) වගන්තිය සහ 15(7) වගන්තියට අනුකූලව නීතියෙන් පමණක් විය යුතුය. ප්රකාශනයේ නිදහසට ඇති සෑම සීමාවක්ම අවශ්යතාවය, සමානුපාතිකත්වය සහ සාධාරණත්වය යන ප්රමිතීන්ට අනුකූල විය යුතු බව ශ්රේෂ්ඨාධිකරණය පැහැදිලිවම තීරණය කර ඇත.
අනවශ්ය, අසමානුපාතික සහ අසාධාරණ සීමා කිරීම් ප්රකාශනයේ නිදහසට ඇති සමාජීය අනතුර ද කොමිසම සටහන් කරයි, මන්ද එවැනි සීමා කිරීම් මහජන කලකිරීමට සහ නොසන්සුන්තාවයට පවා හේතු විය හැක.
15(2) වගන්තිය යටතේ ප්රකාශනයේ නිදහස සීමා කළ හැකි එක් හේතුවක් වන්නේ අපහාසයයි. එබැවින්, සෑම පුද්ගලයෙකුටම ඔවුන්ගේ කීර්ති නාමයට සහ පෞද්ගලිකත්වයට ඇති අයිතිය සහතික කිරීමට සහ පුද්ගලයින් අපහාසයෙන් ආරක්ෂා කිරීමට අවශ්ය, සමානුපාතික සහ සාධාරණ සීමා කිරීම් පැනවිය හැකිය. මේ සම්බන්ධයෙන් සිවිල් අධිකරණ විසින් නියෝග සහ විනිශ්චයන් එවැනි සීමා කිරීම් සඳහා උදාහරණ වේ. එපමණක් නොව, මාධ්යවේදීන් සහ සංස්කාරකවරුන් ඇතුළු සියලුම පුද්ගලයින්ට තම ප්රකාශනයේ නිදහස ක්රියාත්මක කිරීමේදී අන් අයගේ අයිතිවාසිකම් සහ කීර්ති නාමය සම්බන්ධයෙන් ‘විශේෂ රාජකාරි සහ වගකීම්’ ඇත. මෙම සම්මතය සිවිල් සහ දේශපාලන අයිතිවාසිකම් පිළිබඳ ජාත්යන්තර සම්මුතියේ 19(3) වගන්තියේ පැහැදිලිව දක්වා ඇත. එබැවින්, මාධ්යවේදීන් සහ සංස්කාරකවරුන් ප්රකාශිත අන්තර්ගතය නිරවද්යතාවය සඳහා පරීක්ෂා කර ඇති බවට සහතික විය යුතු අතර සියලු පාර්ශවයන්ට ඔවුන්ට එරෙහිව එල්ල වන චෝදනා පිළිබඳව අදහස් දැක්වීමට හෝ ප්රතිචාර දැක්වීමට අවස්ථාවක් ලබා දිය යුතුය. සාවද්ය ප්රකාශනයන් ප්රකාශයට පත් කර ඇති බව සොයා ගන්නා විට, ප්රමාදයකින් තොරව ඉල්ලා අස්කර ගැනීම් සහ සමාව අයැදුම් නිකුත් කළ යුතුය.
කෙසේ වෙතත්, අපහාස වැළැක්වීමේ පදනම මත ප්රකාශනයේ නිදහස සීමා කිරීම අපරාධ සම්බාධක ආකාරයෙන් විය හැකි බවට පොදු වැරදි මතයක් පවතී. ඊට ප්රතිවිරුද්ධව, අපහාසයක් වන බවට පදනම මත පුද්ගලයෙකුගේ කතාවට ඇති ඕනෑම සීමාවක් සිවිල් අධිකරණවල සුවිශේෂී පළාත ලෙස පවතී. ශ්රී ලංකා අපරාධ නීතිය යටතේ අපහාස කිරීම සම්බන්ධයෙන් දැනට කිසිදු වරදක් නොමැත. ඇත්ත වශයෙන්ම, 2002 අංක 12 දරන දණ්ඩ නීති සංග්රහය (සංශෝධන) පනත, ශ්රී ලංකා දණ්ඩ නීති සංග්රහයේ XIX පරිච්ඡේදය, එනම් අපහාසය පිළිබඳ පරිච්ඡේදය සම්පූර්ණයෙන්ම අවලංගු කළේය.
එබැවින්, අපහාසය සම්බන්ධයෙන් පැමිණිලි විමර්ශනය කිරීමට ශ්රී ලංකා පොලිසියට කිසිදු අධිකරණ බලයක් නොමැත. එය අපහාසය පිළිබඳ පැමිණිලි භාර නොගත යුතුය. අපහාසය පිළිබඳ චෝදනා එල්ල වන ඕනෑම පුරවැසියෙකුට ශ්රී ලංකාවේ සිවිල් අධිකරණ ඉදිරියේ පමණක් පිළියමක් ලබා ගත හැකි අතර මේ සම්බන්ධයෙන් අපරාධ පැමිණිලි ගොනු කළ නොහැක.
දේශපාලන නළු නිළියන් සහ බලගතු පුද්ගලයින් අපරාධ පරීක්ෂණ දෙපාර්තමේන්තුවට හෝ ශ්රී ලංකා පොලිසියේ අනෙකුත් අංශවලට, පරිගණක අපරාධ විමර්ශන අංශය ඇතුළු අනෙකුත් අංශවලට පැමිණිලි කිරීමට උත්සාහ කර ඇති ප්රවණතාවක් කොමිසම නිරීක්ෂණය කරයි. ඔවුන් පුරවැසියන් බොහෝ විට අන්තර්ජාල වේදිකාවල ඔවුන් ගැන අසත්ය හෝ අපහාසාත්මක ප්රකාශ කර ඇති බවට චෝදනා කරයි. ජාත්යන්තර මානව හිමිකම් ප්රමිතීන්ට අනුව දේශපාලන නායකයින් සහ රාජ්ය නිලධාරීන් වැනි ප්රසිද්ධ පුද්ගලයින් පෞද්ගලික පුද්ගලයින්ට වඩා විවේචන ඉවසා සිටිය යුතු බව කොමිසම සිහිපත් කරයි. අපහාසාත්මක යැයි කියනු ලබන ප්රකාශ සම්බන්ධයෙන් පරීක්ෂණ ආරම්භ කිරීම සඳහා නීතිය ක්රියාත්මක කරන නිලධාරීන් මත යැපීම එවැනි ප්රසිද්ධ පුද්ගලයින් විසින් විශේෂයෙන් වැළැක්විය යුතුය, මන්ද ඔවුන්ට මහජනතාවගේ අදහස් ප්රකාශ කිරීමේ නිදහසට ගරු කිරීමේ විශේෂ වගකීම් ඇත. බොහෝ විට, එවැනි ප්රසිද්ධ පුද්ගලයින් පිළිබඳව සාවද්ය හෝ අසාධාරණ ප්රකාශ කළ හැකිය. කෙසේ වෙතත්, නීතිය ක්රියාත්මක කරන නිලධාරීන් මත යැපීම වෙනුවට නිල පැහැදිලි කිරීම් නිකුත් කිරීම වැනි සමානුපාතික ක්රම හරහා එවැනි ප්රකාශවලට ප්රතිචාර දැක්වීම ඔවුන්ගේ වගකීමකි. සමාජ සහ උරුම මාධ්ය යන දෙඅංශයෙන්ම දේශපාලන තනතුරුවල සිටින කාන්තාවන් පිළිබඳ අදහස් දැක්වීම බොහෝ විට රට තුළ හානිකර වී ඇති බව කොමිසම අතීතයේ දී හඳුනාගෙන තිබේ. කෙසේ වෙතත්, මෙම අතිශය භයානක ගැටලුව විසඳීම සඳහා දිගුකාලීන සමාජ මැදිහත්වීම් අවශ්ය වන අතර, අපරාධ නීතිය අනිසි ලෙස භාවිතා කිරීම නොවේ.
මෙම සන්දර්භය තුළ, 2024 අංක 9 දරන මාර්ගගත ආරක්ෂණ පනත (OSA) සම්බන්ධයෙන් කොමිසම නිරීක්ෂණ කිහිපයක් කිරීමට අදහස් කරයි. වත්මන් පනත මාර්ගගත ආරක්ෂණ පනත් කෙටුම්පත පිළිබඳ ශ්රේෂ්ඨාධිකරණයේ තීරණයට සම්පූර්ණයෙන්ම අනුකූල නොවන බවත්, වත්මන් පනත පාර්ලිමේන්තුවේ විශේෂ බහුතරයකින් පමණක් බලාත්මක කළ හැකි බවත් කොමිසම මීට පෙර හිටපු කථානායකවරයාට ලිපියක් යවමින් සඳහන් කර ඇත. මෙම සන්දර්භය තුළ, අපහාස වැළැක්වීමේ අරමුණ ඇතුළුව ඕනෑම පුරවැසියෙකුගේ ප්රකාශනයේ නිදහස මර්දනය කිරීම සඳහා මෙම පනත භාවිතා කිරීම ව්යවස්ථානුකූලභාවය පිළිබඳ බරපතල ප්රශ්න මතු කරයි.
මාර්ගගත ආරක්ෂාව නීත්යානුකූල ඉලක්කයක් වන අතර, විශේෂයෙන් අවදානමට ලක්විය හැකි පරිශීලකයින් සඳහා, මාර්ගගත ආරක්ෂාවේ සැබෑ අරමුණ සඳහා මාර්ගගත වේදිකා නියාමනය කිරීම අවශ්ය විය හැකි බව කොමිසම නිරීක්ෂණය කරයි. කෙසේ වෙතත්, වත්මන් OSA මෙම අරමුණ සාක්ෂාත් කර නොගනී. එහි විධිවිධාන
දණ්ඩ නීති සංග්රහයේ දක්නට ලැබෙන යටත් විජිත යුගයේ අපරාධ වැරදි අනුකරණය කරන අතර තතුබෑම්, ඔත්තු මෘදුකාංග, අනිෂ්ට මෘදුකාංග, සේවා ප්රතික්ෂේප කිරීමේ ප්රහාර සහ අනවසරයෙන් ඇතුළුවීම වැනි සැබෑ මාර්ගගත ආරක්ෂණ ගැටළු ගණනාවක් සමඟ නිසි ලෙස කටයුතු කිරීමට අපොහොසත් වේ. කොමිසම මෑතකදී සිවිල් සමාජ ක්රියාකාරීන් සමඟ උපදේශනයක් පැවැත්වීය
සහ OSA අවලංගු කළ යුතු බවට පුළුල් එකඟතාවයක් සටහන් කළේය. මාර්ගගත ආරක්ෂාව පිළිබඳ නව නීති විධිවිධාන කෙටුම්පත් කිරීමේ ඕනෑම ක්රියාවලියක් උපදේශාත්මක විය යුතු අතර එවැනි විධිවිධාන අරමුණට සුදුසු බව සහතික කිරීම සඳහා අදාළ අත්දැකීම් සහ විශේෂඥතාව ලබා ගත යුතුය.
ශ්රී ලංකා ආණ්ඩුක්රම ව්යවස්ථාවට සහ අදාළ ජාත්යන්තර මානව හිමිකම් නීතියට පූර්ණ අනුකූලව ප්රකාශනයේ නිදහසට ගරු කිරීම සහ ආරක්ෂා කිරීම සහතික කිරීම සඳහා ශ්රී ලංකා රජය සහ අදාළ බලධාරීන් පහත පියවර අනුගමනය කරන ලෙස කොමිසම නිර්දේශ කරයි:
1. අධිකරණ අමාත්යාංශය මාර්ගගත ආරක්ෂණ පනත අවලංගු කර සුදුසු ව්යවස්ථාදායක විධිවිධාන සමඟ ප්රතිස්ථාපනය කරන තෙක් එය භාවිතා කිරීම පිළිබඳ තහනමක් ප්රකාශයට පත් කළ යුතුය;
2. ශ්රී ලංකාවේ අපහාස කිරීම සාපරාධී වරදක් නොවන බවත්, වෙනත් කිසිදු වරදක් සාධාරණ ලෙස සැක නොකරන විට, චෝදනා එල්ල වන අපහාසයට අදාළ පැමිණිලි වාර්තා කිරීමෙන් හෝ විමර්ශනය කිරීමෙන් වැළකී සිටින ලෙසත් පොලිස්පතිවරයා ශ්රී ලංකා පොලිසියේ සියලුම අංශ සහ පොලිස් ස්ථාන වෙත උපදෙස් නිකුත් කළ යුතුය; සහ
3. අසත්ය හෝ අපහාසාත්මක යැයි කියන ඕනෑම ප්රකාශයක් සම්බන්ධයෙන් නීතිය ක්රියාත්මක කරන නිලධාරීන්ට පැමිණිලි කිරීමෙන් දේශපාලන නායකයින් වැළකී සිටිය යුතුය, මන්ද එවැනි ප්රකාශයක් අපරාධ වරදක් නොවන බැවිනි.
සභාපති
ශ්රී ලංකා මානව හිමිකම් කොමිසම
2026.02.03
සම්පූර්ණ ප්රකාශය ඉංග්රිසි බසින් – HRCSL Statement on the Freedom of Expression and O_260204_071249